[URL=http://lenta.ru/news/2012/10/04/twoholes/]В звездном скоплении впервые обнаружили пару черных дыр[/URL]

Черные дыры впервые обнаружены не в центре галактического ядра, а в центре звездного скопления М22 в рукаве Млечного Пути на расстоянии 10 тыс. св. лет.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Например, Lunar Laser Ranging, наблюдения за Меркурием, за тесными бинарными системами, отклонение света Солнцем и так далее. Измеренные экспериментально параметры ППН формализма практически исключают возможность того, чтобы скорость распространения гравитации сколь-нибудь заметно отличалась бы от скорости света.[/QUOTE]
Я немного посмотрела в Вики, на большее некогда. В [URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment]Luna Laser Ranging[/URL] не написано о проверке скорости гравитации. [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC]ППН формализм[/URL] для меня новое, приоткрывается, чем занимается теория гравитации. В набор параметров альфа-зета не вникла, почему через них проверяется эфир и выполнение законов сохранения (устала наверное, вечер). Там тоже не написано о проверке скорости гравитации, но есть ссылка на проверку каких-то альтернативных теорий, там я не читала. Вообще, интересно, но чтобы знать, надо работать.
Цитата: "Шаг 1: Определение переменных: (a) динамические гравитационные переменные, такие как метрика g , гравитационное скалярное Ф, векторное K  и/или тензорное поле  B и т. п."  и вопрос: а перечисленные поля сопоставляются с какими-нибудь физическими?  

Еще в Астронете написано об эксперименте  [URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1182309]"Впервые измерена скорость распространения гравитации 8.01.2003 "[/URL] с точностью Cg/C = 0.95+-0.25, со ссылкой на препринт в архиве, который уже удален.

С гравитационными волнами отдельный вопрос.

Наверное предельная скорость в ТО не скорость конкретно световой волны (фотона), но связана с электромагнитным полем,  быть может с его потоком, на более глубоком уровне. Поэтому она входит константой в уравнения Максвелла. Скорость с является свойством электромагнитных взаимодействий, и только их.  Скорость фотона равна этой скорости с, потому что так устроен фотон.

Мы живем в мире электромагнитных взаимодействий, поэтому скорость c для нас кажущийся предел. Нам плохо известно, что происходит внутри ядра и элементарных частиц, какие скорости существуют на микроуровне. Вместо реальных траекторий мы наблюдаем только квантовые эффекты.

Нам не известно, существуют ли гравитационные волны на самом деле, и мы не измеряли их скорость. Да, есть теория, которая предсказывает гравитационные волны, но она не подтверждена, и может критиковаться.
-------

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, извините. Дискуссия.
Конечно, я подумаю над сказанным Вами и АСТом.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы тут ничего не видите типа v/c?[/QUOTE]
Ну и что? Вижу, но не связываю c сигналом от наблюдателя и обратно.
[QUOTE]ACT пишет:
Теория относительности как раз и создавалась как базовое преобразование координат, которое позволяло объяснить непротиворечивость эксперименту уравнений Максвелла. В том то и штука, что эти уравнения изначально релятивистки инвариантны. [/QUOTE]
Они не могут не быть инвариантны.

[QUOTE]ACT пишет:
Уравнения были, а правил преобразования координат под них не было. Все эти штучки со скоростью света, это уже следствия. Распиаренные, но следствия.[/QUOTE]
Это случай, когда из следствий родилась новая теория.
Надо подумать.