[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Глубокое понимание всех существующих теорий и новейшие технические достижения, сами про себе, не в состоянии приблизить нас к истине.
Нужны решения, размышления, теории, которые будут, со всей очевидностью, плодотворными. Но даже теория, резко отличающаяся по качеству от теорий, испытывающих различные затруднения, будет "низшим уровнем истины", в этом ракурсе. Имеется в виду - "нет предела совершенству". Что касается Вашего намёка на мои недостаточные знания, товыводы основываются на рецензиях специалистов, подчёркивающих несовершенство существующего. [/QUOTE]

Без всяких намеков. У вас философия агностика, и надо найти способ ее изменить.
Чтобы изменить что-либо вообще, нужно проделать некую работу.

Как познается Вселенная? Откуда черпаются знания, какую теорию можно читать плодотворной, а какую нет? Как проверяется теория?  

Если считать абсолютной истиной знание всего, то абсолютной истины никакая теория достигнуть не может.
Приближение к истине - бесконечный процесс.
Нельзя построить теорию всего, ни в стремлении к беконечно малому, ни в стремлении к бесконечно большому.  
Но каждая новая правильная теория расширяет границы знания и приближает к истине, а старая правильная теория становится частью новой.  
Неправильные теории умирают.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Как любитель покритиковать, хочешь не хочешь, а придётся и здесь побывать в роли "критикана"[/QUOTE]
Надо определиться, что критиковать, а что защищать. Идея фрактальности может встречаться в разных теориях открытой вселенной c бесконечным расширением.  
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А потому говорить о какой-то фрактальности материи - будет большим преувеличением. [/QUOTE]
Говорить о какой фрактальности не будет преувеличением?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Как Вы прокомментируете замечание ВП?[/QUOTE]
Какое, о пcевдонаучном бреде? Бред и есть. И ссылка была на сайт альтернативных психологов.

[URL=http://www.angelfire.com/psy/alterp/Science/Talbot-1.shtml]Майкл Талбот. Голографическая вселенная [/URL]
Начало даже заинтересовывает и ничему не противоречит. В середине много внимания уделено медицинским исследованиям Прибрама в области головного мозга и памяти, рассказывается о голографическом принципе устройства памяти. Но не раскрывается, что понимается под голографическим принципом. Это заинтересовывает, каким же образом, т.к. нейроны не могут хранить изображение, считываемое лазерным лучом. Думаю, что человек с медицинским образованием непременно увидел бы противоречия. Сначала было впечатление ухода в сторону от темы.

Дальше на таком же привлекательно-популярном уровне рассказывается о физике, но появляется описание нового вида поля и принципа нелокальности:
"Бом назвал свое новое гипотетическое поле квантовым потенциалом и предположил, что, как и гравитация, оно пронизывает все пространство. Однако в отличие от гравитационных, магнитных и других полей его действие не ослабевает с расстоянием. Несмотря на довольно тонкую природу нового поля, его сила распределена равномерно по всему пространству. Свое альтернативное видение квантовой теории Бом обнародовал в печати в 1952 году."

Пишется про эффект Ааронова-Бома:
"К концу 1950-х годов Бом уже достаточно настрадался от маккартизма и решил перебраться в Англию, в Бристольский университет, где стал вести научную работу. Там вместе с молодым исследователем Якиром Аароновым он обнаружил еще один пример нелокального взаимодействия. Бом и Ааронов установили, что при определенных обстоятельствах электрон может «почувствовать» присутствие магнитного поля в области, где вероятность нахождения электрона равна нулю. ..."
На самом деле эффект Ааронова-Бома можно интерпретировать как наблюдение потенциалов электромагнитного поля.

Иссходя из принципа нелокальности, пишется о единстве всего мира, голодинамике.

Местами появляются такие перлы:
"Подобно некой амебе, плазма постоянно регенерировала сама себя и окружала оболочкой все инородные тела – она вела себя аналогично живому организму, когда в его клетку попадает инородное вещество [4]. Бом был настолько поражен органическими свойствами плазмы, что часто представлял электронное море как «живое существо»"

"Посмотрите на свою руку. Теперь посмотрите на свет, падающий от стоящей позади вас лампы. И на собаку, сидящую у ваших ног. Вы не просто сделаны из одной и той же сущности: вы и есть одна и та же сущность. Одна сущность. Неделимая. Огромное нечто, протянувшее бесчисленное множество своих рук и придатков в кажущиеся объекты, атомы, беспокойные океаны и мерцающие звезды космоса."

"Фактически, Бом считает, что сознание – это более тонкая форма материи, и основа для ее взаимодействия с другими формами материи лежит не на нашем уровне реальности, а в глубинном импликативном порядке. Сознание присутствует в разных степенях свертывания и развертывания во всей материи – вот почему плазма, например, обладает некоторыми признаками живого существа. Как говорит Бом: «Способность формы быть динамичной – это наиболее характерный признак сознания, и мы уже видим нечто сознательное в поведении электрона» [11].

Подобным образом он считает, что разделение вселенной на живые и неживые объекты не имеет смысла. Одушевленная и неодушевленная материя неразрывно связаны друг с другом, и жизнь находится в скрытом состоянии во всей вселенной. Даже камень в некотором смысле живой, говорит Бом, поскольку жизнь и интеллект присутствуют не только в материи, но и в «энергии», «пространстве», «времени», во «всей ткани вселенной» и во всем остальном, что мы абстрактно выделяем из голодинамики и ошибочно рассматриваем как независимо существующие объекты.

Идея о том, что сознание и жизнь (и, по существу, все во вселенной) суть свернутые во вселенной множества, имеет потрясающие следствия. Подобно тому как каждый кусочек голограммы содержит в себе изображение целого, каждая часть вселенной содержит в себе всю вселенную. Это значит, что, если бы мы знали, как пользоваться этим свойством, мы могли бы обнаружить галактику Андромеды на мизинце своей левой руки. "

"Теория Прибрама-Бома
Если соединить теории Бома и Прибрама, мы получим радикально новый взгляд на мир: наш мозг математически конструирует объективную реальность путем обработки частот, пришедших из другого измерения – более глубокого порядка существования, находящегося за пределами пространства и времени. Мозг – это голограмма, свернутая в голографической вселенной."

Как видите, нет ничего общего с научной моделью вселенной.
На изучение второй ссылки не буду тратить время.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Надо выяснить у ВП![/QUOTE]
С ВЕТРОМ ПЕРЕМЕН будет интересно.   :)