[QUOTE]ACT пишет:
Такого рода статьи всегда параллельно выставляются в архиве. Я полагал, что это знание очевидно и поэтому поленился приложить ссылку на архив. Извините, исправляюсь:
http://arxiv.org/abs/1008.3907[/QUOTE]
Так сибирский валенок.  :oops:  В другой раз буду искать в архиве.
[QUOTE]ACT пишет:
Вообще у этой статьи интересная история. Авторы представляют результат многолетнего исследования. Пробить его в печать в серьезном журнале долгое время не удавалось, и я уже не верил что это вообще будет возможно. Ан нет, прорвались, молодцы. Результат и вправду потрясающий и, на мой взгляд, сопоставим с обнаружением ускоренного расширения вселенной. Только ускоренное расширение уже худо бедно предсказывалось теоретически, в частотности на базе инфляционной теории, и обнаружение эффекта легло на подготовленную почву, а здесь базы еще нет. Народ даже не знает как к этому открытию относиться и потому притих (имеется ввиду, что за пол года с момента публикации пока нет ни одной ссылки, а это ненормально для PRL).[/QUOTE]
Данных не много, 2 обсерватории, если бы еще спутником померить.  Измеряли по квазарам на небольших z, до 5.
(дельта альфа)/ альфа =
-0.54 * 10^-5 (при z<1.8 )    и -0.74*10^-5 (при z>1.8 )  (Keck)
-0.06 * 10^-5 (при z<1.8 )    и +0.61*10^-5 (при z>1.8 ) (VLT)
Смоделировано как диполь: The best-fit dipole is at right ascension 17.4 +- 0.9 hours, declination -58+-9 degrees and is statistically preferred over a monopole-only model at the 4.1sigma level.
На рис. 2 точки раположены не по всей области, а в основном в центре, около нуля, кривые - модель. И из цветного рисунка 5 визуально не видно диполь.
[IMG]http://s019.radikal.ru/i643/1204/99/9965b8748b08.jpg[/IMG]
[IMG]http://s019.radikal.ru/i641/1204/d2/c21b2073e84e.jpg[/IMG]
[QUOTE]ACT пишет:
Потому, что по этому поводу написано множество сильных работ. Инфляционная теория до сих пор жива только благодаря счастливому совпадению – обнаружению ускоренного расширения. Но противоречий, нестыковок и искусственных моментов там существенно больше, чтобы перевесить эту единственную удачу модели.[/QUOTE]
Не понятно. Множество сильных работ не признак нежизнеспособности. Каких противоречий и нестыковок, например?

[QUOTE]ACT пишет:
Насчет частиц оно, вероятно, так. Вы же знаете, я придерживаюсь взгляда, что топологические локальные особенности пространства однозначно связаны с частицами. Но на расширяющейся сфере будет глобальная неоднородность и анизотропия, если конечно, порождающее поле не скалярно. А глобальной неоднородности не наблюдается. На анизотропию намеки есть, но нужно еще подождать дополнительных проверок.[/QUOTE]
Глобальной анизотропии не выявлено. Анизотропия на низких мультиполях связана либо эффектом Доплера при движении солненчной системы относительно фона РИ, либо с рассеянием на облаках галактической пыли и в пыли в солнечной системе.
Быть может начальное порождающее поле скалярно. А векторное поле - порождение скалярного.