[QUOTE]3. «Не следует воспринимать термин "Большой взрыв" буквально. Он не был бомбой, взорвавшейся в центре Вселенной. Это был взрыв самого пространства, который произошел повсеместно, подобно тому, как расширяется поверхность надуваемого воздушного шара.»
--------
И это называется разъяснением? Какой такой «взрыв пространства»? В чём его «механизм» и причины? Как он мог произойти «повсеместно»? И что это за место для «повсеместного» взрыва пространства? Без понимания того, что «взрыв пространства» произошёл не всего абсолютного Пространства и не «повсеместно» именно в нём, а лишь можно говорить о той области, зоне, районе или части всего абсолютного Пространства, которое мы можем сейчас наблюдать вплоть до космического горизонта событий, т.е. в нашей Вселенной-Метагалактике – мы никогда не сможем избавиться от «путаниц» разного рода в этих вопросах. Что же происходит или происходило в других подобных нашей областях, зонах, районах, частях всего абсолютного Пространства нам скорей всего достоверно узнать не удастся никогда – они за космическим горизонтом событий, а потому и за горизонтом наших знаний. О том, что за этим «горизонтом» мы можем только строить свои пространственные теории и гипотезы.[/QUOTE]
Модель не объясняет причины и механизм, они неизвестны, потому не описаны. БВ был и всё. Были такие-то начальные условия. Что было до БВ, модель ничего сказать не может.
Повсеместно мог произойти БВ, ели Вселенная была сжата до малого размера. Бесконечную плоскую Вселенную нельзя так сжать всю в одну точку. Значит Вселенная была конечна. Например, конечной может быть 3-х мерная сфера в 4-х мерном пространстве. На поверхности сферы нет центра БВ, центр БВ находится в центре сферы. В таком случае утверждение "взорвалось само пространство" нужно понимать как возникновение расширяющейся сферы, поверхность которой является 3-х мерным пространством. Под Фридмановскими осцилляциями когда-то понималась пульсация сферы.
Что за пространство большей размерности, бесконечно ли оно, есть ли в нем другие сферы- мультивселенные - неизвестно. Может быть есть, и не только сферы, а другие геометрические поверхности. Можно придумать еще более сложную модель с бОльшим количеством измерений. Например, расширяющийся 4-х мерный горн в 5-мерном пространстве, в котором 3-х мерное пространство - окружность на поверхности горна, а 4-е измерение его поверхности - время. А многомерное пространство вообще бесконечная перепутанная структура из подобных поверхностей. Но в чем смысл таких усложнений, если их невозможно ни проверить ни доказать? Просто геометрическая абстракция, упражнение в математике.
[QUOTE]«Астрономы обнаружили огромную "дыру" во Вселенной
Детальное исследование карты температуры Реликтового излучения позволило астрономам из американского Университета штата Миннесота обнаружить необычное космическое явление. Ученые в буквальном смысле слова нашли огромную дыру во Вселенной. Данная находка довольно сильно озадачила ученых - в этом регионе нет ни одной звезды, ни одной галактики или черной дыры, даже загадочной темной материи нет [но темная энергия - есть].
"В этом регионе просто находится 1 млрд. световых лет абсолютной пустоты. Это пространство составляет около 10 триллионов миллиардов километров", - говорят в Университете Миннесоты.[/QUOTE]
Это не дыра во Вселенной, а больших размеров неоднородность в фоне реликтового излучения. СМИ все преувеличили. Никакому началу БВ она не соответвует. Вот статья http://w0.sao.ru/Doc-k8/Science/Public/Bulletin/Vol65/N2/p107.pdf.
По-моему ничего из ряда вон выходящего в этом нет.