[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Так, чего мы, собственно, выжидаем?
Колитесь![/QUOTE]
Я застряла на английском обзоре длиной 82 страницы. Туплю на информационной матрице Фишера.  :oops:

Кстати, поп попроще, просматривая ссылки, вот о [URL=http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3869/]космических лучах.[/URL]

[QUOTE]Далекие боги-ускорители
В Галактике нет объектов, которые могли бы разгонять достаточное число частиц сверхвысоких энергий. И даже если бы они были, магнитное поле нашей звездной системы слишком слабо, чтобы удержать такие частицы. Значит, если мы ищем супермощные космические ускорители, нам надо обратить свой взор на внегалактические объекты.
Первое, что приходит в голову, — это источники космических гамма-всплесков, взрывы, похожие на вспышки сверхновых, только более мощные. Почему бы им не ускорять частицы? Но, оказывается, такие катаклизмы случаются слишком редко и не могут обеспечить необходимый темп генерации космических лучей. Поэтому в настоящее время астрофизики не возлагают на них больших надежд.
Основное внимание ученых сейчас привлекают ударные волны, связанные со струями вещества (джетами), которые выбрасываются из активных галактических ядер, а также со скоплениями галактик. Именно там возможно ускорение достаточно большого числа частиц до сверхвысоких энергий. Наиболее вероятными местами рождения суперчастиц в активных галактиках являются так называемые горячие пятна, где струя резко тормозится, сталкиваясь с окружающим веществом. Но уверенности в этом пока нет, а имеющиеся наблюдения не дают оснований утверждать, что частицы приходят со стороны известных активных галактик.
В таких обстоятельствах астрофизики начинают задумываться о более экзотических механизмах генерации космических лучей.
Охота на WIMPzill’у
Выше мы обмолвились, что частица может родиться сразу «сверхэнергичной». Для этого нужно, чтобы распалась (или аннигилировала) частица с большой массой. И здесь перед физиками открываются интереснейшие возможности: не исключено, что загадка космических лучей окажется связанной с загадкой темной материи. Ученые уже давно пытаются в лабораториях «поймать за бороду» частицы темной материи, но пока это никому не удалось. Причина в том, что эти частицы — если, конечно, они вообще существуют — очень слабо взаимодействуют с веществом. Поэтому их называют WIMP (weakly interacting massive particles), что означает слабовзаимодействующие массивные частицы.[/QUOTE]

"Кельтский камень" приобретает момент вращения при раскачивании.
Действительно, наклоним камень, его точка опоры сместится в сторону наклона. Так как ось центра тяжести не совпадает с осью эллипсоида, камень обратно качнется вдоль оси центра тяжести, т.е. вбок. Точка опоры переметится не в начальное положение, а в смещенное. Симметричная форма лодочки будет стремиться выровнять камень относительно правого и левого бока, чтобы он не перевернулся.  Так что при обратном прохождении точки опоры через центр камень выравнивается. Обратный кач вызовет такое же смещение с другой стороны. Камень будет вращаться.
Камень меняет направление вращения, потому что при вращении создаются быстрые незаметные глазу колебания вверх-вниз, которые закручивают его в обратном направлении.

Вот еще одна большая загадка: рисунки в пустыне Наска. Рисунки бы сделаны,  как считается, древними идейцами, жившими в Перу 1100-1700 лет назад.  Рисунки можно разглядеть только с воздуха, значит древние умели летать. Или Землю посещали инопланетяне.
Наска - самая большая тайна планеты

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ПОСТОЯНСТВО.

«Очарование постоянства»………..иВас это….удовлетворяет?[/QUOTE]
Потому я еще здесь.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Кто же и когда их определил, обозначил, подтвердилдля Пифагора, Парменида, Платона, Аристотеля,……. наконец, Коперника, с присущейГелиоцентрической системой……….?
…..Общей теории относительности, Теории эфира, Теории инфляции, ……той же Квантовой механики…?

Мы не пытаемся встать в этот ряд, но:
БЕЗУМСТВО есть одна из относительных общепринятых границустановленной РАЗУМНОСТИ.[/QUOTE]
Не нужно соревноваться ни с великими, ни с ничтожными, а быть собой.  
Разумно идти от известного, а не обходить его стороной.
Не проявлять невежество, выбрасывая золотое знание, накопленное человечеством, лежащее в основах современной науки.

Почистите, пожалуйста, оффтоп из темы "Интерференция электрона и наблюдатель", #183, 185,186,187