№07 июль 2024
|
09.01.2012 18:36:47
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Почему нет? Если это касается пространственной геометрии.[/QUOTE]. Потому что при рассмотрении свойств волновых функций это может быть не пространственная геометрия. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: И от этой СВЯТОЙ ТРОИЦЫ ни куда Вам не деться![/QUOTE] Никуда :) [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Феноменальный по гениальность ТЕАТРАЛ. Когда есть необходимость встряхнуть Форум.[/QUOTE]. Что-то давно не видно :) |
|
|
|
|
09.01.2012 16:36:08
[QUOTE]Gavial пишет:
1. СТО. Истина от первой до последней буквы.[/QUOTE] Согласна. [QUOTE]Gavial пишет: 2. ОТО. Принцип эквивалентности сомнений не вызывает, о мат. аппарате не мне судить, но верю, что тоже. Основные трудности, такие как расходимость массы, проблемы горизонта, сингулярности, выбора системы координат, распределения энергии... связаны с изначально асимметричной "сценой действия" - единым 4-мерным (3П+1В) пространственно-временным континуумом. В двумерном пространстве они не то что как-то заумно "решаются" - просто не возникают. И почему бы это? [/QUOTE] C ОТО тоже согласна. Более того, уверена, что единую теорию для описания всех видов взаимодействий нужно искать именно здесь, а не в квантовой механике. Не в лоб, но нужна пара новых идей. Чтобы убедиться в истинности матаппарата ОТО нужно все расписывать на бумаге подробно, покомпонентно. С моей невнимательностью к деталям, проверить все компоненты тензоров, симметрии, производных - сами понимаете, что из этого выйдет. Может нужна просто "спортивная тренировка". Можно пользоваться известными правилами, такими как "жонглирование" индексами, принимая то, что они доказаны. В дву-, трехмерном пространстве тензор Римана совпадает с тензором Риччи. А что, в двумерном пространстве нет проблемы сингулярности? [QUOTE]Gavial пишет: Дело за малым - уяснить, что общепринятая схема - всего лишь иллюзия нашего сознания, как следствие а) психофизиологических особенностей восприятия реальности представителями биологического вида Homo Sapiens и, возможно, другими развившими в процессе эволюции феномен бинокулярного зрения; б) непонимания, что это категории не физики, а философии, и игнорирования буквального смысла определений этих понятий.[/QUOTE] Феномен бинокулярного зрения биологического вида Homo Sapiens здесь ни при чем, корни уходят глубже. Но особенности восприятия играют большую роль. Я не особенно четко разграничиваю категории физики и философии, для меня все это скорее слито в одно "естествознание". [QUOTE]Gavial пишет: 3. По поводу пресловутой "многомерности" тоже высказывался не единожды: не определившись в сущности категории "пространство", бессмысленно рассуждать о его свойствах, в т.ч. и таких, как размерность. [/QUOTE] Математически можно ввести сколько угодно "измерений", не обязательно в ОТО, а, например, в квантовой механике. Смысл "дополнительных измерений" заключается всего лишь в некотором количестве (даже бесконечном) дополнительных независимых переменных. Независимая переменная вообще может быть чем угодно, не обязательно пространственным измерением. Математическое описание может давать правильный результат, совпадающий с реальностью, но интерпретация может быть совсем другой. Если не ошибаюсь, дополнительные измерения в гравитации появились в связи со струнными теориями. Что есть дополнительные измерения в струнных теориях? Мало верится в то, что это действительно пространственные измерения. |
|
|
|
|
09.01.2012 14:51:01
[QUOTE]Gavial пишет:
- без качественного представления формально-математический подход упирается в тупик или ведет к заведомому абсурду типа корня или логарифма отрицательного числа. А решение элементарно просто, если представить процесс наглядно и слегка погрешить против формализма, "неправильно" (но вполне логично) поставив знак в исходном диф-уравнении. Ответ же и впрямь неожиданный.[/QUOTE] Я невнимательная, часто пропускаю детали и получился совсем не тот дифур, который должен. Задача действительно простая, и ответ неожиданный. Рисуем рисунок. Обозначим: h - хорда x - координата шарика, расстояние от центра хорды до шарика y - расстояние от центра Земли до центра хорды r - расстояние от шарика, до центра Земли a - альфа, угол между r и y остальное аналогично как в посте [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16613/messages/message211766/#message211766]#208[/URL]: x'' - вторая производная от x по времени, ускорение ро - средняя плотность Земли G - гравитационная постоянная m - масса шарика Мз = 4/3*пи*ро*Rз^3 - масса Земли Rз - радиус Земли Сила, действующая на шарик, проектируется на хорду: G*4/3*пи*ро*r*sin(a) Из рисунка имеем: r=y/cos(a) Подставляем r в выражение для силы: G*4/3*пи*ро*r*sin(a) = G*4/3*пи*ро*y*sin(a)/cos(a) Из того, что sin(a)/cos(a) = tg(a) = x/y получаем выражение для силы: G*4/3*пи*ро*х И совершенно аналогичное уравнение, как в решении для шарика, пролетающего через центр Земли: x'' + 4/3*G*пи*ро* х = 0 Ответ получается такой же, как в посте [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16613/messages/message211766/#message211766]#208[/URL] "Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого: сорок два." Действительно странно. Берем идельно ровную плоскую поверхность, ориентируем ее перпендикулярно радиусу Земли, прикапываем к Земле снизу, кладем на край шарик без трения, он будет кататься по листу как маятник с периодом 84 минуты? |
|
|
|
|
07.01.2012 15:29:22
[QUOTE]Gavial пишет:
Правильно. Как частный случай. Однако решение не полное[/QUOTE] Знаю, уравнение для хорды написала, оно не решается, туплю. Дежавю какое-то - как будто вообще не решается :oops: Может подскажете? [QUOTE]Gavial пишет: А причем здесь Эйнштейн? Тема о гравитации как явлении природы, или об одной из теорий - пусть и доминирующей, но отнюдь не общепризнанной?[/QUOTE] А вы какую теорию гравитации признаете: Ньютона, Картана, Эйнштейна, а может быть многомерную? |
|
|
|
|
07.01.2012 19:48:42
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Иначе мы не сможем достоверно выделить сущности понятий, определяющих их значения для научных дисциплин. Как и не сможем выделить степень выражения корреляциив общем отражении действия Физического закона.[/QUOTE] Не понятно, ушли в сторону. Мы говорим о чём, о пространстве или о научных дисциплинах? [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Мы не имеем ни какой возможности сформировать в собственном Сознании образ БЕСКОНЕЧНОСТИ, как Пространства. И соответственно: образ ВЕЧНОСТИ, как Времени. По качеству соотносящейся в Сознании информации.[/QUOTE] В сознании имеем возможность. Очень просто. Большое. Больше большого. Ещё больше. Ещё больше. Ещё больше ... бесконечно большое. Бесконечно большое больше любого большого. То же о времени: сейчас, завтра, послезавтра, ещё дальше, ещё дальше .... - бесконечно далёкое будущее. |
|
|
|
|
08.01.2012 20:38:54
У меня тараканы жили с момента получения квартиры. Много лет не могла вывести ничем. Прятались в щелях, и яды действововали лишь на некоторое время, потом эта беда повторялась снова. До тех пор, пока не стала мыть квартиру постоянно средствами Amway. Тараканы исчезли сразу после очередной потравы. Но мне не понятно, отрава уничтожила всех тараканов, или они ушли от запаха Amway. О безвредности и экологичности Amway в рекламе говорится много.
|
|
|
|
|
08.01.2012 20:13:31
Озон в малых концентрациях полезен. Каждый знает, что во время грозы дышится легче.
Ионизаторы убивают микробы, некоторые, пропуская через себя воздух, ионизируют и притягивают на свои пластины пылинки и очищают воздух. Это полезно во время зимнего сезона для профилактики ОРЗ. Приобретая озонатор (ионизатор), обязательно нужно смотреть, для какого помещения он предназначен. Нельзя устанавливать сильные озонаторы в маленьких комнатах и сидеть в 1-2 метрах рядом с ними.
Изменено:
Olginoz - 08.01.2012 20:15:42
|
|
|
|
|
08.01.2012 16:31:41
Что строит Россия.
Статья [URL=http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18534]Глаза во Вселенной[/URL] [QUOTE] История этой гигантской антенны началась еще в стране с названием Советский Союз. В 80-е астрофизик Николай Кардашев загорелся идеей - создать [B]радиотелескоп диаметром - внимание - в десятки, даже сотни тысяч километров[/B]. И такое оказалось возможно. ... "Космический радиотелескоп будет работать в связке с наземными радиотелескопами. Благодаря этому, благодаря большому расстоянию между телескопами, которые являются частью интерферометра, у нас будет высочайшее угловое разрешение нашей системы" - поясняет старший научный сотрудник Астрокосмического центра ФИАН Юрий Ковалев. Это работает так: телескопы в космосе и на Земле смотрят на какой-то объект, например, звезду, и объединяются в один огромный телескоп. Это и называется - космический интерферометр. Чем выше орбита спутника, тем больше диаметр этого воображаемого телескопа. ... Самая главная загадка Вселенной - тайна черных дыр - возможно, скоро будет разгадана именно российскими учеными. Заглянуть в черные дыры в теории нереально. Но в деталях изучить их поверхность можно. "Радиоастрон" сможет увидеть, что там внутри. Знаменитому оптическому телескопу - американскому "Хабблу" - приблизиться к ответу на вопрос, что же представляют из себя черные дыры, так и не удалось. А вот "Радиоастрон" даст шанс раскрыть тайну этих загадочных объектов. "Основное отличие "Радиоастрона" от "Хаббла" в том, что то, что для "Хаббла" выглядит как точка, для нас будет очень протяженным объектом, который мы сможем гораздо более детально исследовать, то есть уйти вглубь тех объектов, которые "Хаббл "видит как точку" ... 27 лепестков "Радиоастрона" раскрылись гигантским космическим цветком 18 июля 2011. Самые крупные радиотелескопы мира настроились на работу с российским спутником. Несколько месяцев на тестирование систем, летные испытания. И вот, первый сигнал от "Радиоастрона" - научные данные стали поступать в Пущинскую обсерваторию. ... Резкий скачок на графике и есть начало передачи данных, это означает, что в поле зрения "Радиоастрона" - пульсар в Крабовидной туманности, как ее видит антенна спутника. Сигнал из космоса даже лучше, чем ожидали. ... [/QUOTE] |
|
|
|
