[QUOTE]virus пишет:
Изложенным также полностью объясняется, почему в нашем измерении оказалось возможным зарегистрировать движущиеся со скоростью v>c нейтрино (по меньшей мере мю нейтрино, с использованием которых был проделан эксперимент OPERA). Тому может быть только одно объяснение – масса покоя moнейтрино равна нулю, так как только в этом случае релятивистская масса m нейтрино приv>cне становится мнимой. Следовательно, эксперименты OPERA, помимо всего прочего, доказывают, что унейтрино масса покоя mo является нулевой.[/QUOTE]

Опять все запутали. Совершенно ничего не доказывает.
Важен способ регистрации нейтрино и измерения скорости, а не его масса покоя.
Нет релятивистской массы - есть энергия движения.
Масса покоя - вообще величина постоянная, и от скорости не зависит.

[QUOTE]Борис Гриневич пишет:
Я произвольно выбрал мощность множества. Кто как думает: наш мир состоит из пикселей, непрерывный или ещё более "плотный" и возможны ли более плотные миры? [/QUOTE]
Если наш мир не компьютерная модель - вряд ли он состоит из пикселей.
Реальный мир бесконечно делимый в малом, и бесконечно большой в большом. Но нам пока доступна для познания лишь часть его.  
Компьютерная модель строится на конечных элементах "пикселах", и мир, Вселенная, конечна.
В компьютерной модели могут быть ошибки, и они могут быть обнаружены.
Тогда будет доказано существование Создателя.
И существование мира Создателя.
Создателя мира Создателя .... :o

[QUOTE]Gavial пишет:
Почему? Какое отношение масса (кг) имеет к метрике (м, км и пр.)?[/QUOTE]

Масса сама по себе ничего не искажает.
Принято так говорить и изображать на рисунках: шары, разложенные на натянутом батуте.  :)  
Масса и искажение метрики - следствие одного природного явления.
Масса для гравитации, то же, что заряд для электрического поля.

Физикам нужно быстро писать отчеты, препринты и статьи.
Журналистам нужны сенсации,  проверенные, или не проверенные.

Пока мы тут баклуши бъем - они работают! Скоро узнаем.