№07 июль 2024
|
05.11.2011 17:30:32
Изменено:
Olginoz - 05.11.2011 17:31:05
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
05.11.2011 15:28:17
1). Возникает вопрос: нужна ли темная энергия для объяснения ускоренного расширения Вселенной? 2). Другой способ объяснения красного смещения означает пересмотр модели БВ.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
05.11.2011 05:41:59
Массы должны гравитировать по дуге, но идея от этого не изменится. Прочитав про модели Рандала-Сундрума, можно подумать все что угодно. 8)
Изменено:
Olginoz - 05.11.2011 05:42:28
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
05.11.2011 05:35:25
Пространственные измерения можно рассматривать как набор независимых переменных, и включить в него время, как независимую переменную. Можно геометрически представлять время как дополнительное измерение, с условием, что перемещение вдоль оси времени возможно только в одном направлении с одинаковой скоростью, и потому время не может наблюдаться как четвертое пространственное измерение.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
04.11.2011 18:11:56
Чтобы совсем не было ничего не понятно, "накалякала" в Paint такой рисунок.
1. Пусть форма 3D пространства плоская. Пусть лист 3D "движется" в 4-м измерении, что эквивалентно перемещению во времени. Вектор направления движения во времени перпендикулярен 3D и постоянен по величине. Плоское пространство не расширяется. 2. Пусть форма 3D пространства выпуклая. Так как в каждой локальной точке вектор направления движения во времени перпендикулярен 3D, поверхность 3D расширяется со временем. Видим, что Вселенная расширяется. 3. Гравитация искривляет пространство. Со времем тяготеющие массы сближаются и еще больше искривляют пространство. Но пространство большей кривизны расширяется быстрее. Поэтому мы наблюдаем ускоренное расширение Вселенной.  Eсли относительно системы координат наблюдателя, в удаленной точке направление вектора времени не совпадает с направлением вектора времени в СК наблюдалеля, то наблюдалелю будет казаться, что удаленная точка движется от него. См. пространство Минковского.
Изменено:
Olginoz - 04.11.2011 18:58:15
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
05.11.2011 12:39:52
А если вот так. Рассматриваем пространство Минковского и световой конус. Привыкли считать, что все события из нижней части конуса в прошлом всегда доступны для наблюдения. Но на самом деле они могут быть по каким-то причинам недоступны, прикрыты другими событиями. Для потока фотонов из прошлого недоступные события будут выглядеть как препятствия, на которых фотоны дифрагируют. Если наблюдатель не может знать в какую щель пролетит электрон, это и есть такое событие. На экране получается дифракционная картина. Неизвестные события вместо двух щелей, принимают вид двух нитей, на которых рассеивается сигнал, приходящий из прошлого. Наблюдается не интерференция объекта наблюдения, а дифракция волн, которые несут информацию об объекте. Дифракция на неизвестных событиях объясняет исчезновение "интерференционной" картины, когда становится доступной информация о том, через какую щель пролетела частица. И объясняет отсутствие скрытых параметров в ЭПР-парадоксе, потому что не зависит от внутренних свойств частицы.
Изменено:
Olginoz - 05.11.2011 13:13:27
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
05.11.2011 05:45:07
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
04.11.2011 18:31:17
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
