Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 ... 1210 След.
Восприятие времени
Цитата
Костя пишет:
Вот на какой вопрос жду ответ.
Сначала нужно взглянуть на мир глазами фотона.  :D
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Восприятие времени
Цитата
Костя пишет:
Не совсем понял. Или Вы не совсем понимаете ситуацию.
Измерение чего, собственно? о измерении каких свойств частицы ведете речь?
Чтобы частицу зарегистрировать, нужно чтобы она передала свою энергию. Частица, пролетающая в ионизационной камере тратит свою энергию на ионизацию вещества вдоль трека. Это совершенно естественно. Чтобы измерить полную энергию частицы, ее нужно поглотить. Например, она заканчивает свое существование в электромагнитном калориметре Homo Sapiens'а.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Восприятие времени
Цитата
Костя пишет:
Еще проще выражаясь - наши уважаемые физики-экспериментаторы видят ИСКУССТВЕННОЕ изменение (по причине наличия "наблюдателя") на "как частица", а не ЕСТЕСТВЕННОЕ поведение "как волна" частицы.
Достоверность того, что они видят или не видят, надо в их работах проверять. Дело не в этом.
Нельзя выполнить измерение, не воздействуя на частицу. Но в этом нет ничего противоестественного.

Цитата
Костя пишет:
Попросту - что пузырьковая камера, вода, что проволочное или любое другое "наполнение пространства целью посмотреть за траекторией частицы" - это ровно тот наблюдатель, (о котором, к сожалению, так и не состоялся предметный разговор).
Да, это тот самый наблюдатель. А теперь скажите, через ЧТО ведется наблюдение?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Восприятие времени
Цитата
Костя пишет:
Неужели эта очевидность Вам до сих пор не понятна?
Нет, Костя я не понимаю, где заканчивается ваше "знаю" и начинается "не знаю". Все перемешано.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Восприятие времени
Цитата
Геннадий Будко пишет:
Почему, скажем, электрон не может оказаться локализованной волновой структурой? Масса волновым свойствам не помеха. Пространство, не будучи материальной средой, диссипативными свойствами обладает, и, следовательно, автосолитоны (какие-нибудь квантовые) вполне в нем могут локализоваться. Эфир - не эфир, а среда для нелинейных волн может найтись: до планковских масштабов еще даликова-то.

Кажется такие работы были, но что-то не получилось. Мне трудно ответить на ваш вопрос, вам лучше спросить у физиков.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Восприятие времени
Цитата
Костя пишет:
Т.е это мы уже чисто о микромире говорим?
Хорошо.
Приведите, пожалуйста, один пример - научный эксперимент, из которого будет понятно КАК именно осуществилась Вами упомянутая локализация.
Да, опять  о микромире.  :)
Локализация частиц осуществляется не мной, а физиками-экспериментаторами.
Рисунок 1 с кучей треков частиц на  LHC
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic14684/messages/

Цитата

Просто из интереса спрашиваю. Интересно мне, как не разобравшись с локализацией одиночного фотона наука, тем не менее, научилась локализовывать другие одиночные объекты в пространстве (микромира? или нашем привычном пространстве?).
Это целая наука, трудно рассказать в двух словах. Строятся коллайдеры и сложнейшие детекторы, окруженные системами сбора данных, данные обрабатываются по всему миру, пишутся программы для поиска интересующих событий.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Восприятие времени
Цитата
Костя пишет:
В общем вижу - ушли мы в дебри.
Потерялось главное - восприятие времени.

Olginoz, выкладывайте свою гипотезу. Все интереснее её будет рассмотреть на реальных примерах, нежели вот так теоретическую воду туда-сюда гонять.
выкладывайте свою гипотезу. Все интереснее её будет рассмотреть на реальных примерах, нежели вот так теоретическую воду туда-сюда гонять.

Костя, я еще не придумала реального примера. Выкладывать нечто общее и призрачное - вам не понравится.
Я сделаю паузу.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Восприятие времени
Цитата
Костя пишет:
Извините, но давайте не будем бредить.

Мишень - это куча атомов. Фотон попал в один атом. Вот и весь факт.
А частица это попала в атом или направленная волна долетела - здесь на основе какого экспериментом установленного факта Вы делаете заключение?

Что такое РЛС луч надеюсь представляете? ну не считаете же Вы его частицей в самом деле?

Частицей называется объект, локализованный в пространстве, как правило, являющийся источником полей, и обладающий рядом свойств.

Фотон тоже является частицей, но одновременно его можно рассматривать как волновой пакет. Куча фотонов создает электромагнитную волну.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Восприятие времени
Цитата
Костя пишет:
Это Ваше "поле" - оно ГДЕ? его ОС формирует, или это уже дело рук ВМ?
Вам известно что такое электрическое поле, магнитное поле? Это оно самое и есть.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Восприятие времени
Цитата
Костя пишет:
Можете ссылочку на опыт, из которого сделан вывод что электрон принципиально может быть в нашей реальности в виде частицы (подобной частице стирального порошка)?
Вы уже видели и читали не раз про такой опыт. Такой опыт мы сейчас и обсуждаем. Когда летит одиночный электрон и попадает в мишень, он оставляет в мишени точечный след. Точечный след - и есть подтверждение, что электрон - частица.  
Волна расплывается в пространстве.

Цитата
Костя пишет:
Или опыт из которого понятно, что волна не может в принципе не обладает масса/энергия зависимостью?
Волна обладает энергией. Фотоны, они же электромагнитные волны, несмотря на нулевую массу покоя, обладают импульсом, который могут передавать другим частицам.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее