Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 ... 1208 След.
Где же хиггс?
Цитата
N T пишет:
Что-то наши эксперты запаздывают с ответом.

Мой ответ звучит так:
В КМ для элем. частиц с массой покоя больше нуля- скорость света это предел.
Т.е. если m_0 > 0 , тогда V < C.
Да Вы это и так прекрасно знаете.

PS. А указанная ссылка не работает - 404 Error: Page Not Found

Ссылка не работает, потому что двоеточие в конце прицепилось, исправлено.

Знаю, конечно, что если m_0 > 0 , тогда V < C. Тут что-то не так.

Насколько знаю, теория Янга-Миллса предсказывает нулевую массу кварков, но она на самом деле не нулевая,
если не ошибаюсь, 3-4 МэВ, "почти нулевая". Но откуда взялось равенство скорости света ?
Может не точный перевод, или не точная популяризация?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
Уважаемые физики,
правда ли тут написано, что открыто экспериментально, что частицы имеют ненулевую положительную массу и движутся со скоростью света?
Каким образом это может быть обнаружено?

Цитата  http://www.claymath.org/millennium/Yang-Mills_Theory/

Цитата
The successful use of Yang-Mills theory to describe the strong interactions of elementary particles depends on a subtle quantum mechanical property called the "mass gap:" the quantum particles have positive masses, even though the classical waves travel at the speed of light. This property has been discovered by physicists from experiment and confirmed by computer simulations, but it still has not been understood from a theoretical point of view. Progress in establishing the existence of the Yang-Mills theory and a mass gap and will require the introduction of fundamental new ideas both in physics and in mathematics.
Изменено: Olginoz - 22.09.2011 15:29:04
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Царские дороги хорошо и удобно, но не везде есть.
Всегда следуя царскими дорогами можно привыкнуть к легкой жизни, и всегда остаться на одном уровне.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Я на какое-то время занята разными делами, от которых не уйдешь, меня может не будет.
И хочется дочитать обзоры по ссылкам Homo Sapiens, читаю кусочками (не лучший способ), - все некогда.
HS был прав, сначала было много непонятно, но чем дальше, тем становится понятнее и интереснее.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
ACT пишет:
Да. Но то не правильный геликоид. Не знаю как вставить картинку правильного.
Нужно положить картинку на какой-нибудь ресурс, например, на  http://www.radikal.ru, потом нажать кнопку "Подключение изображения", ввести интернет-ссылку URL.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
ACT пишет:
Ну и? Я было чуть не поверил Вам на слово и не стал плохо думать о русском информационном поле. Однако не поленился проверить. Все там есть. Внизу ссылки на сверх разрешающую двухфотонную микроскопию. Читаем:
«STED, GSD, SPEM (SSIM), RESOLFT, (F)PALM, STORM, PAINT. Поглощение кванта света ...
Так, микроскопия “снижения стимулированной эмиссии” (stimulated emission depletion (STED) microscopy) основана на одновременном применении двух лучей света – фокусированного луча, возбуждающего флуорофор в центральной зоне (S0?S1), и луча, который в фокусной плоскости имеет форму бублика и тушит флуорофоры вокруг центральной зоны (S1?S0). Таким образом, флуоресценция регистрируется лишь из “дырки бублика”. ...».
Ключевое слово здесь «бублик». Это оно и есть.
Я в этом не специалист. Бублик и геликоид  не одно и то же.

Геликоид.



Прокол в центре?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Костя пишет:
пространство -> гиперпространство -> невероятносная тяга

:)

Не исключено, что когда нибудь да поймете, о чем идет речь в этой шутке.
В каждой шутке есть доля правды.
"20000 лье по водой", "Из пушки на Луну" - фантастика? Да. А все сбылось.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Костя пишет:
Вообще, пересмотрите кинцо.
Кино замечательное, веселое, я его раза два смотрела.  :)
Но не люблю смотреть одно и то же по много раз.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
ACT пишет:
Нет, в Сиднее.
Впечатляет.
Цитата
ACT пишет:
По поводу интерпретаций можно и в Вики посмотреть, если что. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D...0%B8%D1%8F Вы никогда не задумывались почему не прекращаются поиски скрытых параметров если все согласны с копенгагенской интерпретацией? Впрочем, повторюсь, к теме это пока отношения не имеет. Если не против, вопросы обсудим чуть позже, сейчас нет времени. Хотя предвижу, что дальше без математики будет сложно, но попробуем.
Да, это мне известно. Обнаружение скрытых параметров не отменяет вероятностный характер математического описания, но может объяснить причины.
Экпериментально скрытых параметров не обнаружено, этому отрицательному результату тоже должно быть объяснение. Концепция коллапса волновой функции и дальнодействия мне не нравится, придерживаюсь мнения, что волновая функция - математический инструмент, позволяющий расчитывать вероятности. Эта тема очень интересная, хотелось бы поговорить.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Бегло по страницам бестселлера, От науки до недоверия в собственный разум.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
ПОСТ не содержал вопроса (?).
Но только ответ.
И ответ НЕПРААА…АААВИЛЬНЫЙ.

Конечно неправильный.
Cвязки Z (0) -- W(-) – Z(0)  и  W(-) – Z(0) – Хиггсовый бозон – Z (0) – W (-)  обладают отрицательным зарядом, а гравитация нейтральна.
И откуда у Вас взялись эти связки?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 ... 1208 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее