Здесь  http://elementy.ru/news?newsid=431680 написано, что после перепроверки нашли большую систематическую погрешность измерений, но не всю.

[QUOTE]На рис. 3 показан пример такого распределения. Черные точки — это реальные нейтринные данные, зарегистрированные детектором и просуммированные по большому числу сеансов. Красная кривая показывает условный «опорный» сигнал, который двигался бы со скоростью света. Видно, что данные начинаются примерно на 1048,5 нс раньше опорного сигнала. Это, впрочем, еще не означает, что нейтрино действительно на микросекунду опережает свет, а является лишь поводом для того, чтобы тщательно перемерить все длины кабелей, скорости срабатывания аппаратуры, времена задержки электроники и так далее. Эта перепроверка была выполнена, и оказалось, что она смещает «опорный» момент на 988 нс. Таким образом, получается, что нейтринный сигнал действительно обгоняет опорный, но лишь примерно на 60 наносекунд. В пересчете на скорость нейтрино это отвечает превышению скорости света примерно на 0,0025%.

Погрешность этого измерения была оценена авторами анализа в 10 наносекунд, что включает в себя и статистическую, и систематическую погрешности. Таким образом, авторы утверждают, что они «видят» сверхсветовое движение нейтрино на уровне статистической достоверности в шесть стандартных отклонений.[/QUOTE]

[QUOTE]N T пишет:
Что-то наши эксперты запаздывают с ответом.

Мой ответ звучит так:
В КМ для элем. частиц с массой покоя больше нуля- скорость света это предел.
Т.е. если m_0 > 0 , тогда V < C.
Да Вы это и так прекрасно знаете.

PS. А указанная ссылка не работает - 404 Error: Page Not Found[/QUOTE]

Ссылка не работает, потому что двоеточие в конце прицепилось, исправлено.

Знаю, конечно, что если m_0 > 0 , тогда V < C. Тут что-то не так.

Насколько знаю, теория Янга-Миллса предсказывает нулевую массу кварков, но она на самом деле не нулевая,
если не ошибаюсь, 3-4 МэВ, "почти нулевая". Но откуда взялось равенство скорости света ?
Может не точный перевод, или не точная популяризация?

Я на какое-то время занята разными делами, от которых не уйдешь, меня может не будет.
И хочется дочитать обзоры по ссылкам Homo Sapiens, читаю кусочками (не лучший способ), - все некогда.
HS был прав, сначала было много непонятно, но чем дальше, тем становится понятнее и интереснее.