[QUOTE]Костя пишет:
Глаз - это лишь сенсор. Один из. Несколько разных сенсоров (ухо, глазик и т.п) и один процессор обработки первичных данных (моСк) - вся эта совокупность один датчик, т.е просто вспомогательный инструмент рождающий из многих разрозненных данных одну целостную информацию. [/QUOTE]
Не будем углубляться в устройство сенсора, важно то, ЧТО сенсор регистрирует. Это НЕЧТО несет информацию об окружающем пространстве моСку. Моск рисует себе картину. Но быть может эта информация не полная, а картина  подобна изображению реальности на плоском экране телевизора.

[QUOTE]Костя пишет:
Готовы ли Вы временно представить, что на самом деле всё наоборот, свет, луч света, (ну, пусть даже ваш фотон) - это абсолютный покой, отсутствие всякого движения, совершенный ноль скорости. А вот источник света (собственно, любое тело во вселенной) - это объект движущийся с огромнейшей скоростью относительно пространства. [/QUOTE]
Нет.
Пример. Две покоящиеся относительно друг друга точки А и В. Из А выходит луч света и движется к В, а из В тоже выходит луч света и движется к А. Пусть Луч света - абсолютный покой, тогда А убегает, В приближается. Перейдем к другому лучу, В убегает, А приближается. Парадокс.
Время останавливается для фотона, движущегося со скоростью [I]с [/I] только [B]относительно системы отсчета наблюдателя[/B].

[QUOTE]Костя пишет:
У Вас есть данные, что во Вселенной есть место, в котором нет гравитации, а вот время в этом месте есть?
Или, спрошу по другому - назовите прибор-часы, которые не имеют собственно параметра "гравитация", т.е не являются причиной, следствием которой есть рождение гравитации ОТ ЧАСОВ.
Может о солнечных часах поговорим? Посмотрим, как бы они считали время не будь гравитации.[/QUOTE]

Из точки А вышел луч света, через некоторое ВРЕМЯ луч достигает точки B. Фотон массы не имеет.
Причем здесь гравитация и часы, тем более солнечные?
Часы - всего лишь прибор, изобретенный человеком для измерения интервалов времени.

[QUOTE]Костя пишет:
татаOlginoz пишет:
Оооочень глубокая мысль.
А чего Вы прикалываетесь. Ведь ответа на вопрос - что это такое, глаза, Вы ведь не имеете. Как они устроены - да, с этим все понятно и скучно. Но глаза как часть того, из чего состоит Вселенная - попробуйте ответить.
[/QUOTE]
А я и не приклываюсь, серьезно. Вселенную, вместе с ее пространственными измерениями мы видим глазами, или воображаем, что видим глазами.

[QUOTE]Костя пишет:
Olginoz, со всем уважением, но делая одним из китов параметр «время» Вы запутаетесь. Попробуйте рассмотреть Вселенную вообще без времени, сделайте «время» лишь, например, следствием гравитации. Плюньте на время которое считают часы, просто ограничьтесь двумя бинарными замерами раньше/позже. А когда разберетесь с раньше/позже, совсем легко будет увидеть МЕСТО во Вселенной, в котором раньше = позже. Вот об этом месте, как я понимаю, и пытается рассказать АСТ...
[/QUOTE]
Костя, Вселенная без времени неподвижна, т.е. пространственноподобна, и замеров раньше/позже без времени не существует. Время, как следствие гравитации - nonsense.