Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 ... 1210 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]ACT пишет:
В модели пространством является пространство событий волновой функции. Есть все - и расширение и глобальная однородность и ускорение и даже локальное искривление пространства в присутствие принадлежащих ему объектов.Удобно тем, что исключено реальное время и мы можем наблюдать происходящую эволюцию с высоты наших четырех измерений. [/QUOTE]
Пространство событий волновой функции является абстрактным пространством, не имеющим никакого отношения к реальному пространству-времени. И размерность его может быть любой - это зависит от свойств волновых функций, количества их ортогональных компонент. Пространство волновых функций обладает  иными свойствами, чем геометрия обычного пространства-времени, из-за вероятностного характера волновых функций, по их определению.
Не понятна  последняя Ваша фраза, что мы можем наблюдать эволюцию когда исключено реальное время. Эволюция без времени не имеет смысла, поскольку эволюция - это процесс во времени. Четыре измерения как раз и включают реальное время.

[QUOTE]ACT пишет:
Можно без труда обобщить на большее число измерений и попытаться представить вселенную как единый квантовый объект со своим пропагатором. [/QUOTE]
Можно. Вселенная как единый квантовый объект, являющийся суперпозицией всех волновых функций. Масштабы очень уж различны, квантовомеханические свойства всей Вселенной исчезающе малы.

[QUOTE]ACT пишет:
Недостаток – некуда увязать гравитацию. Т.е. она, конечно, увязывается, но перестает иметь отношение к глобальной эволюции. [/QUOTE]
Гравитация относится к обычному пространству-времени, а не к пространству волновых функций. Поэтому ее трудно увязать.

[QUOTE]ACT пишет:
Поясню опять на примере хорошо проверяемой модели эволюции 2+1 мерного пространства с которого начал. Эволюция этого пространства задана только начальными условиями и не зависит от топологических объектов в нем. Они могут до неузнаваемости менять топологию волнового фронта, взаимодействовать между собой, аннигилировать или рождаться. [/QUOTE]

Здесь опять же не понятно, что такое эволюция без времени. И кажется, пример не совсем удачный.

[QUOTE]ACT пишет:
На эволюции пространства событий это никак не сказывается. [/QUOTE]
Конечно, преобразования в пространстве волновых функций никак не сказываются на пространстве событий.

[QUOTE]ACT пишет:
В фоновой волновой функции нет информации об этих объектах. Однако в функциях топологических объектов есть множитель, связанный с пространством в котором они существуют и по ним можно восстановить правильную картину эволюции. И даже прийти к ложному выводу, что именно они за нее ответственны.[/QUOTE]
Волновая функция зависит от координат и времени, но пространство волновых функций - это другое пространство, отлючающееся от пространства событий.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
АСТ, конечно, интересный собеседник. Пофантазировать на тему физики, космологии и вообще. Костя, а Вы готовы к таким разговорам?
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Gavial пишет:
1. Поскольку они возникли по поводу Вашего ответа Косте, предложение не очень-то корректно - с какой это стати я (или кто-то другой) должен растолковывать Ваше утверждение?
утверждение?
2. От ответа на вопрос, к какому разряду Вы их относите, Вы... Скажем так - деликатно уклонились.
3. Не знаю, насколько это кому-то интересно, но есть мало-мало. Сначала однако хотелось бы Вас послушать.[/QUOTE]

Какой вопрос конкретно Вы имеет ввиду?
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]ACT пишет:
Получить их можно в любом месте волны с помощью специальной фазовой маски. При этом волновой фронт перестанет быть гладким, а закрутится в виде геликоида. Многие даже простейшие высшие моды лазерного излучения имеют такой волновой фронт.[/QUOTE]
Т.е. это свет с круговой поляризацией?
Некоторая аналогия разделения на фотоны?

[QUOTE]ACT пишет:
Здесь объяснить сложнее. Зависит от того, что мы понимаем под частицей. В моем примере частица – точка, прокол на поверхности волнового фронта. [/QUOTE]
Простой прокол кажется неестественным. Минимум амплитуды в стоячей волне?

[QUOTE]ACT пишет:
У таких частиц есть все необходимое: заряды, законы сохранения и даже своеобразная инертность. Действуют и собственные законы сохранения, например топологического заряда, который строго квантован. В скалярном волновом поле существует всего два типа зарядов: положительный и отрицательный, в векторном добавляется еще два типа частиц.  [/QUOTE]
Что такое заряд, поле скалярное и поле векторное для Ваших частиц?


[QUOTE]ACT пишет:
ЦитатаOlginoz пишет:
Olginoz пишет:
Вдоль оси "времени" Z? В обычном времени наблюдается статическая картинка?
Да.[/QUOTE]
Здесь не понятная аналогия  времени  с осью Z, если картина статична. Время всегда связано с движением в направлении, (хотя бы в 4-ом).
Перемещение вдоль  Z в статичной картинке нет, существует только в воображении. Тогда "время" может быть в любом направлении вдоль +Z и обратно -Z, и с любой скоростью.
И эволюция "частиц" тогда не понятна .
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Костя пишет:
О картине пытаемся поговорить.[/QUOTE]
Картина еще не написана. А художник в огороде картошку копает. Или в лучшем случае рисует рекламу кирпича.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Gavial пишет:
Это из какого разряда – "глупые" или "неинтересные"?[/QUOTE]
У Вас есть что сказать интересного по любому из этих вопросов?
Прошу.   :|
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Костя пишет:
Так-с.
Еще раз спрошу:
Olginoz,  Вы будете отвечать на вопросы касательно пояснения почему Вас видится схожесть нашей Вселенной с фронтом волны?[/QUOTE]

Костя, да, я буду вести беседу, если она мне покажется достойной и интересной.
Вопросы, типа "каким прибором измеряется пространство" - глупые и не интересны.
Вопросы, на которые никто не сможет ответить, тоже не интересны.
"Обучать" и "воспитывать" меня Вам не следует, потому что, глядя на Ваши высказывания, мой уровень знаний часто бывает выше Вашего.
Изменено: Olginoz - 25.08.2011 02:25:36
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Костя пишет:
Вот кому из вас мне сейчас задать вопрос: по какой причине была удалена моя просьба к АСТ пояснить его ассоциацию Вселенная = фронт волны?[/QUOTE]

Это я попросила удалить флуд. Малосодержательные и провоцирующие посты были удалены.
Костя, сейчас ваша просьба восстановить удовлетворена, но до следующего инцидента.
В следующий раз будет жестче.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]ACT пишет:
Вы в студенческие годы серьезно изучали квантовую электронику? Она в общую программу не входит, только в спец. курсы. Так что будьте уверены, Ваши сомнения от недостатка знаний в этой области. Узкая направленность лазерного пучка вовсе не означает, что он ограничен. Если интересно узнать его функцию, то вот ссылка:
[URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_beam]http://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_beam[/URL][/QUOTE]
Нет, у нас не было такого спецкурса. У меня была дипломная работа связанная.
Итак, мы имеем гауссовский пучок постоянного лазера , в минимальной области малого диаметра с достаточно большой расходимостью для наблюдения в  лабораторных условиях.
[QUOTE]ACT пишет:
Однако далее пучок начнет расширяться сам по себе, без всякой внешней среды или дополнительных препятствий. Произойдет его раздувание в направлениях, перпендикулярных оси нашего «времени». Поверхность равных фаз из плоской перейдет сначала в параболическую, а затем в сферическую. Это и будет топология такого пустого «пространства» событий нашей волновой функции. Само по себе оно не имеет никаких меток, так как фотоны подчиняются принципу тождественности, сохраняться не обязаны и сказать какой из них как себя ведет в ансамбле невозможно. [/QUOTE]
Да.

[QUOTE]ACT пишет:
Поэтому для количественного анализа нам потребуются какие-то внешние по отношению к«пространству» объекты.Их можно экспериментально достаточно легко получить локально изменив в нужных местах топологию волнового фронта на геликоидальную. [/QUOTE].
Не понятно, как Вы меняете в нужных местах (каких?) топологию, и что такое "геликоидальная топология волнового фронта"?
[QUOTE]ACT пишет:
Такие «частицы» будут изначально квантованными по топологическим индексам, но это к делу пока не относится. Эти объекты выглядят как точки с нулевой интенсивностью света.[/QUOTE]
О каких частицах Вы говорите?
[QUOTE]ACT пишет:
Если топологических «частиц» много, то частицы начинают взаимодействовать, аннигилировать и рождаться парами или группироваться в устойчивые кластеры.[/QUOTE]
Вдоль оси "времени" Z? В обычном времени наблюдается статическая картинка?
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Костя пишет:
вопрос: по какой причине была удалена моя просьба к АСТ пояснить его ассоциацию Вселенная = фронт волны?
По просьбе автора темы, см.выше. Если она посчитает этот вопрос нужным в еетеме, явосстановлю сообщение.[/QUOTE]

Татьяна, спасибо Вам.
Восстановите, пожалуйста, просьбу Кости к АСТ.
Страницы: Пред. 1 ... 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее