И никакой "темной энергии" не нужно.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
03.07.2011 04:42:04
Принимая уменьшительную модель, можно не рассматривать вид геометрической поверхности вселенной, см. пост 30, ни ее движение в дополнительном измерении. Все это становится ненужным. Ускорение расширения вселенной можно более естественным образом объяснить ускорением сокращения размеров в поле гравитации. Каждая частица "падает сама в себя", все объекты уменьшаются, расстояние между ними увеличивается. Но сильное и электромагнитное взаимодействие удерживают вещество вместе, так что оно не рассыпается.
И никакой "темной энергии" не нужно.
Изменено:
Olginoz - 03.07.2011 04:57:04
|
|
|
02.07.2011 16:49:17
[QUOTE]Джони пишет:
Так, а что вы поняли? [/QUOTE] Я поняла почему ВЕТЕР ПЕРЕМЕН сказал "Нет. С геометрией это вообще никак не связано." Про Алису - это упрощенное рассуждение на сложную тему об отображении. Я не сразу поняла фразу, с геометрией не связано, стала рассуждать об отображении, и дальше, но "дальше" получалось подозрительно не так, пост корректировала раза три, потом поняла, что хотел этой фразой сказать ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, убрала всю середину, потому что было неверно. |
|
|
30.06.2011 15:09:41
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет. С геометрией это вообще никак не связано.[/QUOTE] Можно ввести отображение уменьшения размеров на геометрическое представление расширяющейся вселенной и рассматривать как геометрию по Эйнштейну. Пусть "рост Алисы уменьшился А/n, размер комнаты R не изменился". Это отображается на "рост Алисы А не изменился, размер комнаты увеличился R*n". Все не делится, а умножается на n. Но это если n одинаково для всех точек пространства. Поняла. Тогда все вектора векторного поля касательные к пространству.
Изменено:
Olginoz - 30.06.2011 16:33:45
|
|
|
30.06.2011 03:18:38
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну так только такое представление и будет правильным. Пространство никуда не движется, само понятие движения к нему неприменимо (нет выделенной системы отсчета), пространства просто "становится больше" за счет изменения масштабного фактора, который завязан на материальные отношения между физическими объектами.[/QUOTE] Чему будет эквивалентно такое представление? Предполагаю, расширяющейся плоской вселенной, не сферической. Тогда тензор Риччи будет меняться, скалярная кривизна тоже, но метрический тензор меняться не будет. Всегда ли в теории достаточно единичного метрического тензора?
Изменено:
Olginoz - 30.06.2011 03:22:48
|
|
|
29.06.2011 18:25:29
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Ну, если принять эти корявые формулировки, то так, да. Только это ваше т.н. "векторное поле" не будет абсолютным, конечно.[/QUOTE] С относительным векторным полем получится еще интереснее. Дело даже не в Алисе. Берем точку наблюдателя и наблюдаемую точку с разными векторами. Выписываем все возможные производные относительно наблюдателя. Получается нечто интересное. |
|
|
29.06.2011 18:20:38
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Движется ли пространство комнаты, когда Алиса уменьшается после пирожка? Нет. Движутся (по закону Хаббла) лишь другие материальные тела относительно Алисы, да и то лишь из-за того, что у Алисы меняется (постоянно уменьшается) размер линейки в руках.[/QUOTE] Если выбрать это представление, то да, абсолютное пространство комнаты не движется. Движение относительно, размер может быть относительный. Относительно Алисы пространство комнаты движется, т.е. есть векторное поле относительного движения. |
|
|
29.06.2011 18:09:10
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Нет! Вы можете себе представить муравья на воздушном шарике? Он видит, что поверхность куда-то раздувается и все тут. Со Вселенной то же самое, только в трехмерии.[/QUOTE] Муравей не видит, но двумерная поверхность шарика раздувается в пространстве. Радиус шарика увеличивается. К двум измерениям добавляется еще одно измерение. То же в трехмерии, добавляется 4-е измерение. |
|
|
29.06.2011 16:23:35
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Во что расширяется комната, когда Алиса съедает уменьшительный пирожок? [/QUOTE] Интересная мысль, однажды я тоже так подумала. :oops: [QUOTE]Homo Sapiens пишет: Само пространство расширяется. Вопрос не имеет смысла, как вам уже сообщили. Потому что категория "во что" - это принадлежность пространства.[/QUOTE] Плоское евклидово пространство расширяется само в себя. Если пространство имеет форму сферы и расширяется, значит должно быть хотя бы еще одно измерение, в котором оно расширяется. Форма пространства может не быть идеально сферической, в локальных областях может быть искажено сильно. Если пространство расширяется, значит оно движется, и в каждой точке есть вектор движения. Получаем векторное поле. Можно дальше идти. Так, ВЕТЕР ПЕРЕМЕН?
Изменено:
Olginoz - 29.06.2011 16:40:21
|
|
|