И что, ошибку в посте #107 никто не заметил? Знаю, но не скажу. :D
№05 май 2024
№05 май 2024
|
29.03.2011 17:09:12
Это не спин, но модель в которой есть момент вращения, но нет определенного направления момента придумать можно.
Представим воду в ванне с открытой пробкой слива, и вращающуюся воронку на поверхности воды. Теперь представим, что в пространстве 3D есть отверстие стока в 4-е измерение, куда течет "вода", и "вода" течет из всего объема. При этом в каждой отдельной выделенной "струйке" есть момент вращения. Если нарисовать вокруг стока сферу, и изобразить на ней вращения, они будут напоминать мелкие крутящиеся гранулы. Теперь устремим размер гранул к нулю, сохранив момент вращения. Тогда при выборе любой оси, будем получать одинаковую проекцию момента вращения на любую ось. Если считать, что характеристики "стока воды" соответствуют определенному виду частицы, то спин частицы тоже является ее характеристикой и меняться не может. ------ Подобие вращающейся юлы есть, но не в обычном пространстве, а в пространстве волновых функций. Пространство функций каким-то непонятным для меня геометрическим способом проектируется на обычное пространство, и вращение тоже проектируется, но не определено в каком направлении. |
|
|
|
|
22.03.2011 16:31:24
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Supersymmetry and the MSSM: An Elementary Introduction Notes of Lectures for Graduate Students in Particle Physics, Oxford, 2004 & 2005 http://arxiv.org/PS_cache/hep-ph/pdf/...5105v1.pdf А вообще все эти темы - как хорошее вино, редкий китайский чай и т.д. и т.п. Их нужно "пробовать", чтобы понять.[/QUOTE] :) Спасибо Вам всем, за то что Вы есть!
Изменено:
Olginoz - 26.03.2011 14:51:14
|
|
|
|
|
18.03.2011 09:27:42
[QUOTE]Во-первых, не нужно упрощать ситуацию. Моделей много и Стандартная Модель лишь одна из многих, самая простая. Если не найдут хиггса, предсказанного этой моделью, то это не означает, что хиггса нет вообще. Он (они) есть и в других, более сложных моделях. С другими массами, зарядами да и общим количеством. Не сбудутся предсказания простейшей модели - будут проверять предсказания более сложной и т. д.[/QUOTE]
О каких моделях Вы говорите? |
|
|
|
|
20.03.2011 14:58:41
Не понятно, буду спрашивать по-порядку.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Рассматривается функциональность распределений. То есть, предлагается "объёмная функция" (ОФ) вместо "линейной", под которой понимается общеизвесное. [/QUOTE] Понимается распределение случайной величины? Общеизвестное - это распределение Гаусса, Пуассона и т.п.? [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Подробную математическую фразу, "приводящую к выражению" U = f(d) где U - уровень ("квантовое число") объёмной функции d - параметр (длина волны), [/QUOTE] Математически под U (и d) можно понимать не число, а вектор, даже матрицу, это даст объемную функцию, в любом количестве измерений. В квантовой механике используется четырехкомпонентная волновая функция вероятности. Что здесь нового? Почему U - "квантовое число", это не так. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: ОФ может быть сформулирована как функция, взаимно-однозначно определяющая множество А на множестве В.[/QUOTE] Обычное определение функции, понятно. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: дивергенцию А на дивергенции В[/QUOTE] div(A) [div(B)] Что это и зачем? [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Функция определена относительно уровней, вне системы координат. Она, по определению, высшая ко всем иным (линейным) функциям, заведомо является оператором "линейных", "плоских" (мнимых) функций и т.д [/QUOTE] Очень странная фраза, даже вопрос не могу задать. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: ОНОП - это общая последовательность небесных объектов. Включает в себя все астрономические тела вплоть до сверхмассивных чёрных дыр, которые отвечают, по определению, объёмной функции. [/QUOTE] ОНОП - понятно. Вы понимаете под объемной функцией все объекты во Вселенной? [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Здесь предполагается стабильное существование "волнового комплекса" в виду нелинейности "пространства". В форме волнового комплекса (ВК) находятся как объекты микромира, так и объекты "мегамира" (звёзды, чёрные дыры, гигаблазар). [/QUOTE] Пространство нелинейно, это известно, стабильное существование мира в виде волнового комплекса из полей, частиц, собранных в макро и космические объекты - тоже известно. Что такое гигаблазар? [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: В частности, объекты микромира являются исключительно производными соответствующих уровней ВК мегамира. [/QUOTE] Скорее наоборот. Мегамир состоит из микромира. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Иными словами, элементарные частицы, атомы могут возникать только в звёздах, чёрных дырах и т.д. [/QUOTE] Элементарные частицы получают на коллайдерах в больших количествах. --------------- Материал по астрофизике, который вы собрали - интересный. Надо бы прочитать на досуге. :) |
|
|
|
|
20.03.2011 06:18:31
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Поскольку светимость и длина волны излучения, находясь в обратной пропорциональности, составляют "уровни (волны, изгибы) ГП" ( характерный вид графика величин, находящихся в обратной пропорции) то предлагается это рассматривать как соответствие заявленному (уровневым распределениям "объёмной функции", возникающим из нерассмотрения представления о бесконечности). Здесь ГП, начиная с красных карликов, представляет собой особое состояние материи, "идентичное" микромиру, "волновой комплекс". Таким образом, экстремумы "волн" ГП здесь понятны как отражение "неизвестных" процессов именно в ГП и "непонятны" в общепринятом. Здесь определённые уровни волнового комплекса элементов ОНОП [/QUOTE] Не понятно, тема очень длинная - 318 страниц, прочитать все невозможно. Напишите, пожалуйста, ссылку где "заявленное", в чем состоит идентичность микромиру, и что такое ОНОП. |
|
|
|
|
19.03.2011 15:41:29
Пост 3161. Интересно. Если данные определения постоянной Хаббла верны, это может означать разное, например:
1). неодинаковое расширение Вселенной в разных областях, 2). не допплеровское происхождение части вклада в "красное смещение", например, сдвиг частоты при прохождении гравитационных полей 3). движение скоплений относительно нас, не связанное с расширением Вселенной 4). могут отличаться физические постоянные в других областях Вселенной в прошлое время и с другими плотностями материи, например, постоянная планка (мы об этом не знаем). 5). космологическая модель требует пересмотра Какая диаграмма красивая в посте 3164. :) [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Колено ГП, в области красных карликов, справа от которого имеется "дополнительная" концентрация звезд (смотри диаграмму в посте № 3164) "не понятно" в ракурсе общепринятого, так как нет объяснений этого экстремума функции светимость - частота излучения. (В ядре звезды горит водород функционально массе). Напротив, в заявленном именно должен быть такой экстремум, отражающий возникновение АС при последовательном увеличении массы объекта как объяснение феноменального излучения , так как здесь красные карлики "не являются звёздами", имея всего лишь ЭС, но являются звёздами (элементами ОНОП) бурые карлики. Таким образом, само колено ГП в области масс красных карликов и "дополнительное скопление" справа от него, может рассматриваться как функция соответсвующего уровня ГП.[/QUOTE] Из написанного понятно только колено главной последовательности (ГП) и наверное АС - "аномальная светимость". В чем "заявленном" именно такой должен быть экстремум? |
|
|
|
