Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 1210 След.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[URL=https://trv-science.ru/2020/11/covid-19-logunov-retraction/]https://trv-science.ru/2020/11/covid-19-logunov-retraction/[/URL] [/QUOTE]

[QUOTE]Уже во время подготовки этой публикации для ТрВ-Наука Pfizer и BioNTech сообщили о промежуточном анализе результатов продолжающегося испытания вакцины против COVID-19. При накопленном количестве заболевших 94 человека вакцина показала эффективность 90%. Через день разработчики вакцины «Спутник V» сообщили, что их продукт имеет эффективность 92% [3]. Это сообщение также основано на промежуточном анализе данных продолжающегося испытания. Однако важно, что промежуточная оценка эффективности не была заявлена при регистрации протокола испытания.[/QUOTE]
Недавно в СМИ появилась статья о 95% эффективности зарубежной вакцины, дня не прошло, сразу же заявили о 95% эффективности "Спутник-V"
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Увеличение или индексация?[/QUOTE]
И то и это. Большого значения не имеет.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я утверждала, что число излученных и поглощённых фотонов после применения эффекта Доплера[/QUOTE] Летит космонавт в ракете вокруг Земли. Его кинетическая энергия - ого-го какая. И тут вы внезапно перешли в систему отсчета ракеты и... Куда делась вся эта ого-го какая кинетическая энергия космонавта? Ведь Ольга считает, что закон сохранения энергии в этом случае должен выполняться?
[/QUOTE]
Внезапно только тараканы на кухне множатся. Чтобы физически перейти в систему отсчета ракеты нужно включить какие-то двигатели. Не забывайте, что нулевая точка отсчета кинетической энергии тоже смещается.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ольга, вы уверены, что вообще хотя бы школьный курс физики помните?[/QUOTE]
Абсолютно уверена.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
а при расширении пространства плотность энергии в нём падает.[/QUOTE] Неверно. Просто при изменении плотности у вас на единицу объема становится меньше фотонов, но спектр мощности излучения при этом не меняется (не происходит "остывания").[/QUOTE]
Разве я утверждала, что число фотонов в реликтовом излучении возросло?

Я утверждала, что число излученных и поглощённых фотонов после применения эффекта Доплера к данному потоку излучения может быть разным. E=h*ню. Закон сохранения энергии должен выполняться.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это неверно, вспомните хотя бы реликтовое излучение.[/QUOTE]
В реликтовом излучении смещение частоты не из-за эффекта Доплера, а из-за расширения пространства, а при расширении пространства плотность энергии в нём падает.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Мельчайший фрагмент " сферической волны", это фотон, о котором я говорю. С терминологией разобрались. Все остальное правильно?[/QUOTE]
Нет. Фотон не мельчайший фрагмент " сферической волны".
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Если это не правильно, то что правильно?..[/QUOTE]
Мне показались очень странными ваши рассуждения о фотонах, к тому же сразу видно, они не правильные. Хотя вывод о конусе наверное совпадает с правильным, но я об этом судить не берусь, ВЕТЕР ПЕРЕМЕН лучше об этом знает.  
Во-первых свет распространяется волнами, и имеет место быть эффект Доплера.
Во-вторых, чего вы решили, что количество фотонов должно быть одинаковым? По эффекту Доплера изменяется частота, а следовательно, и энергия фотона, а вся энергия излучения должна сохраняться. Значит число фотонов должно быть разным.

Если вы хотите подробно разобраться с этим вопросом, вот учебник "Излучение электромагнитных волн движущимися заряженными частицами"  Е.Ю. Петров.http://www.lib.unn.ru/students/src/radiation_em_waves.pdf. Там есть и диаграммы направленности. Теория гораздо сложнее, чем вы думаете.

Честно скажу, учебник нашла, но сама не читала.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Без лазера то же самое.  Я говорю о фотоне, который после вспышки летит вертикально вверх. _________ _________________То есть: если лампочка не подвижна, то  этот " вертикальный" фотон летит вверх.  Он не движется по горизонтали, относительно места вспышки.___________________ Если лампочка движется по горизонтали, то , этот " вертикальный" фотон  движется  не только вверх, но  и вбок ( по диагонали) , .... то есть: сдвигается по горизонтали, относительно места вспышки.________  Правильно?[/QUOTE]
Нет.
Свет распространяется волнами, а не частицами. Если вы говорите о лампочке, а не о лазере, то считайте, что лампочка возбудила вокруг себя сферическую световую волну, которая движется во все стороны сразу. Причем в разных системах отсчета скорость этой волны одинаковая, но меняется её частота.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Исходя из СТО мы получаем то, что движение источника излучения влияет на его излучение. Что это значит:
Возьмем обычную лампочку накаливания. Она излучает примерно одинаково во все стороны. Для эксперимента вокруг неё соорудим сферу с детекторами, равномерно распределенными по ней. В неподвижном состоянии детекторы будут регистрировать одинаковое количество фотонов на единицу времени.
Теперь начнем двигать установку разогнав её до определенной скорости (260000км\сек).
Согласно СТО движение не сказывается на результат и детекторы так же регистрируют равномерное излучение.
Но с точки зрения стороннего наблюдателя получается, что для такого результата требуется, что бы источник излучал неравномерно.
На рисунке приведенном ниже я постарался показать, насколько должно быть это изменение.
Рисунок соответствует скорости в 260000км\сек. Сектор "АОВ" содержит столько же фотонов, что и вне его. Это примерно в 15 раз больше на единицу площади.
При более больших скоростях это излучение становится все более похожим на узкий пучок света. [/QUOTE]
Всё не правильно, конечно же.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
В мысленном эксперименте идеальный луч состоит из цепочки одиночных фотонов , летящих вдоль прямой . (  это по моему разумению ). Если моя формулировка луча  не ошибочна, то первый фотон луча соответствует  любому фотону , в расширяющемся периметре круга от вспышки лампочки.  ( периметр круга от вспышки тоже идеальный. Как луч.)[/QUOTE]
Ошибочна. Во-первых свет излучается и поглощается как фотоны, а распространяется как волна. Во-вторых вы путаете лампочку с лазером.
Страницы: Пред. 1 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее