№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.02.2011 05:15:28
[QUOTE]CASTRO пишет:
"Может это он и есть. Если смотреть по составу входных и выходных частиц, то дикварк. " Нет. Вот когда Вы очень высокоэнергетичным электроном ударяете по протону, то электрон может провзаимодействовать с одним кварком, выбивая его. Остаётся дикварк. Оба потом адронизуются,[/QUOTE] Где-то я читала про выброс потока глюонов. Разве можно выбить один кварк? Адронизация должна происходить сразу, через очень короткое время. |
|
|
|
|
14.02.2011 18:32:27
Я опять возвращаюсь к массе.
Если идти от теории, то представление, что частица плавает в киселе из поля бозонов Хиггса и ими тормозится, тем самым приобретая массу - неверно. Масса не приобретаеся за счет торможения в вязкой среде. В теорию изначально входит скалярное массивное поле "фи", которое можно интерпретировать как поле плотности вероятности обнаружить какую-нибудь массивную частицу. Затем "фи" в комбинации с безмассовым векторным полем ищется состояние с минимальной энергией и колебания оносительно этого минимально уровня рассматриваются как новые искомые частицы. Масса этих частиц обусловлена тем, что поле "фи" массивное. Это никак не противоречит теории гравитации. |
|
|
|
|
14.02.2011 18:11:46
[QUOTE]CASTRO пишет:
Химический потенциал - это давно сложившийся и устоявшийся в термодинамике и статфизике термин. Это по отпределению энергия добавления в систему частицы без совершения работы. [/QUOTE] Да, надо было мне в википедию заглянуть. Там еще есть определение: "Химический потенциал (mi), термодинамическая функция, применяемая при описании состояния систем с переменным числом частиц. В случае системы, состоящей из i компонентов, Х. п. определяется как приращение внутренней энергии U системы при добавлении к системе бесконечно малого количества молей i-того компонента, отнесённое к этому количеству вещества, при постоянных объёме V, энтропии S и количествах молей каждого из остальных компонентов nj (j ¹ i). ..." [QUOTE]CASTRO пишет: Нет. Внимательно читайте статью. Там я явном виде на 476й странице написано "здесь и далее q=u,d" [/QUOTE] Написано, но в контексте не очень понятно как понимать. [QUOTE]CASTRO пишет: Но, в принципе, существует такое понятие, как дикварк...[/QUOTE] Может это он и есть. Если смотреть по составу входных и выходных частиц, то дикварк. [QUOTE]CASTRO пишет: Есть. Люди же 7 лет работали [/QUOTE] Не сомневаюсь. :) |
|
|
|
|
13.02.2011 10:25:09
[QUOTE]Olginoz пишет:
Масса токового кварка определяется механизмом в кирально-нессиметричном кварковом конденсате, сходным с образованием массы бозонов в механизме Хиггса [/QUOTE] Т.е. не бозон Хиггса придает массу всем частицам и кварку, а механизм описания придания массы кварку сходен с механизмом образования массы бозонов в модели для описания электрослабых взаимодействий. Поля разные. В слабом взаимодействии векторный потенциал электрослабого взаимодействия и скалярное поле, приводят к образованию массивных W, Z и Хиггса бозонов, а здесь поле кварк-антикваркого конденсата, где в качестве гоулдстоуновских мод (почти безмассовых) получаются пионы и каоны, а в качестве массивных частиц - токовые кварки, если не ошибаюсь. (Может ошибаюсь, потому что совсем модели не знаю, а только предполагаю.)
Изменено:
Olginoz - 13.02.2011 10:35:05
|
|
|
|
|
13.02.2011 06:20:33
CASTRO, здравствуйте!
[QUOTE]CASTRO пишет: Попробуйте почитать тут. Особенно начало. http://ufn.ru/ufn04/ufn04_5/Russian/r045a.pdf[/QUOTE] Прочитала всё. Обзор очень хороший, обнаружила для себя много нового, уровень образования повышается. :) Сейчас опять начну задавать вопросы. Во всем обзоре и на многих рисунках встречается барионный химический потенциал "мю". Можно уточнить что это такое? Почему называется "химический"? Итак, понятно, есть конституентные кварки, называемые также валонами, которые представляют собой кварк в глюонном мешочке Q(q). Их масса за счет глюооной шубы много больше токового кварка, как там написано, примерно на 330 МэВ. Они же рассматривались как кварки в ранних партонных моделях нуклонов. Масса токового кварка определяется механизмомом в кирально-нессиметричном кварковом конденсате, сходным с образованием массы бозонов в механизме Хиггса (не известно как, выходит за рамки обзора). Возможно два фазовых перехода: деконфайнмент цвета, когда образуется валонно-глюонная плазма Q-пи-K и восстановление киральной симметрии с образованием кварк-глюонной плазмы QGP из токовых кварков и глюонов. Теория не может предсказать, происходят ли эти фазовые переходы одновременно, или при разных температурах. Из второй половины обзора ясно, что модель двух фазовых переходов при разных температурах больше подходит к эспериментальным данным. На стр. 489 приведены реакции и рисунок 11 с валоном Q(u, d), действительно есть валоны из двух кварков? Почти частица, но не частица. Обзор написан в 2004 году, за 6 лет есть какие-нибудь новые интересные данные? |
|
|
|
|
14.02.2011 09:52:36
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Человек создаёт время,потому что обладает памятью.[/QUOTE] Человек не создает время. Но, как ни странно покажется, человек может управлять будующим. Потому что человек способен принять решение, осуществить выбор, что делать. Не только человек, но и животное. Может принять решение в какую сторону бежать и чего съесть. И все. Растения не могут принимать решения. Неживые предметы тоже. Они не управляют своим будущим. Таким образом вектор времени не направлен в одном направлении, он может изменять свое направление. Во вселенских масштабах это ничтожные колебания около нулевого угла. Но они есть, и существуют в локальной области планеты Земля. Возможно даже параллельные миры существуют, с общим прошлым. Получается жизнь создает расслоение миров во времени. Параллельные миры во вселенной - индикатор разумной жизни. Поле деятельности для фантастов.
Изменено:
Olginoz - 14.02.2011 09:54:33
|
|
|
|
|
14.02.2011 10:13:23
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
вспомнить знаменитый спор между Эйнштейном и квантовыми физиками о том, является ли все в природе предопределенным (детерминизм) или нет (индетерминизм). Помните, Эйнштейн говорил, что "Бог не играет в кости со Вселенной", а его друг, приверженец квантовой механики, на это ему возражал: "Не говори Богу, что он должен делать"... [/QUOTE] В спорах с Нильсом Бором Эйнштейн считал, что случайность, описываемая функциями вероятности, не является абсолютной, неописуемой и существует сама по себе, а потому что экспериментатор не в состоянии определить причинно-следственные связи из-за сложности протекающих процессов. Квантовая механика, как способ описания движения на микроуровне, остается справедливой в обоих случаях, с этим никто не спорил.
Изменено:
Olginoz - 14.02.2011 10:18:12
|
|
|
|
