[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
И, для каждого такого интересного мира нужно осваивать, прежде всего «Язык». Язык общения, где каждый мог бы друг друга понимать без каких либо проблем.
В таком варианте легче быть демагогом, чем полноценным физиком или космологом.
А Наука пытается создать «Теорию всего (Стивен Хокинг)».
Да не столько «Теорию» с заглавной буквы торопиться создавать надо!
Сколько приводить в порядок «Единое совершенное научное пространство», где при строгом конкретизированном количестве использования специализированных терминов было полное и единое соответствие значений физических понятий, употребляемых различными научными дисциплинами.
Вот и ответ на существующий парадокс: когда экспериментальная и прикладная физики на две ступени опережают теоретическое представление происходящих событий в пространстве физических явлений. [/QUOTE]
Язык важен, но важнее понимать что скрывается за терминами языка. Часто бывает, что понимание поверхностное, мысли и фразы получаются смешные. :)
Наука не пытается создать "теорию всего", теорию всего создать нельзя. Есть термин TOE (теория всего), под которым нужно понимать всего лишь единое описание взаимодействий и единую классификацию частиц.
Так же как была создана таблица Менделеева для химических элементов. Если когда-нибудь создать "теорию всего" в философском понимании, мир станет невыразимо скучен и пуст. К счастью это невозможно.
Не думаю, что экспериментальная и прикладная физики на две ступени опережают теоретическое представление происходящих событий, они развиваются приблизительно на одном уровне.
И, для каждого такого интересного мира нужно осваивать, прежде всего «Язык». Язык общения, где каждый мог бы друг друга понимать без каких либо проблем.
В таком варианте легче быть демагогом, чем полноценным физиком или космологом.
А Наука пытается создать «Теорию всего (Стивен Хокинг)».
Да не столько «Теорию» с заглавной буквы торопиться создавать надо!
Сколько приводить в порядок «Единое совершенное научное пространство», где при строгом конкретизированном количестве использования специализированных терминов было полное и единое соответствие значений физических понятий, употребляемых различными научными дисциплинами.
Вот и ответ на существующий парадокс: когда экспериментальная и прикладная физики на две ступени опережают теоретическое представление происходящих событий в пространстве физических явлений. [/QUOTE]
Язык важен, но важнее понимать что скрывается за терминами языка. Часто бывает, что понимание поверхностное, мысли и фразы получаются смешные. :)
Наука не пытается создать "теорию всего", теорию всего создать нельзя. Есть термин TOE (теория всего), под которым нужно понимать всего лишь единое описание взаимодействий и единую классификацию частиц.
Так же как была создана таблица Менделеева для химических элементов. Если когда-нибудь создать "теорию всего" в философском понимании, мир станет невыразимо скучен и пуст. К счастью это невозможно.
Не думаю, что экспериментальная и прикладная физики на две ступени опережают теоретическое представление происходящих событий, они развиваются приблизительно на одном уровне.
