[QUOTE]Учёный пишет:
Неприятие эфира возникает из за игнорирования фактов и из-за тотального зомбирования.[/QUOTE]

Есть люди разного типа:
- полностью понимают теорию, таких людей мало;
- не понимают, но верят теории, потому что доверяют экспериментальным подтверждениям и авторам теории;
- не понимают  теории, но не принимают слепую веру, не верят теории, отсюда следует, что и ее авторам.

Большинство людей до конца не понимают, но верят теории, потому что доверяют авторам теории и экспериментам.

Вы относитесь к 3-й категории, но зачем такое преувеличение - тотальное зомбирование большинства?

[QUOTE]Учёный пишет:
Уже открыли. По оценкам Лапласа скорость гравитационного взаимодействия превышает скорость электромагнитного как минимум на 7 порядков.
Вот небольшой отрывочек из работы О. Деревенского, в котором доступно рассказывается об экспериментах с измерением скоростей гравитации Лапласом и известным современным астрономом Ван Фландерном (США).

"Вопросом измерения скорости гравитационного взаимодействия «занимался ещё Лаплас в XVII веке. Он сделал вывод о скорости действия тяготения, проанализировав известные на то время данные о движении Луны и планет. Идея заключалась вот в чём. Орбиты Луны и планет не являются круговыми: расстояния между Луной и Землёй, а также между планетами и Солнцем, непрерывно изменяются. Если соответствующие изменения сил тяготения происходили бы с запаздываниями, то орбиты эволюционировали бы. Но многовековые астрономические наблюдения свидетельствовали о том, что если даже такие эволюции орбит происходят, то их результаты ничтожны. Отсюда Лаплас получил нижнее ограничение на скорость действия тяготения: это нижнее ограничение оказалось больше скорости света в вакууме на 7 (семь) порядков.

…Современные технические средства дают ещё более впечатляющий результат! Так, Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Свет испытывает боковой снос (аберрацию по Брэдли), а тяготение – нет! По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия тяготения превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков» [13]. "[/QUOTE]

Цитата из работы О. Деревенского очень интересная. Но гравитационные волны не открыли. Описанные эксперименты всего лишь устанавливают нижний предел скрости гравитационных волн.

Обшая теория относительности рассматривает гравитационное поле не как принято представлять себе ЭМ поле в виде 4-мерного векторного потенциала, а как искривленное пространство-время. ЭМ поле можно предствить как некоторую материальную непрерывную субстацию, описываемую 4-потенциалом,  существующую в неевклидовом пространстве-времени. Гравитационное поле - это не то поле, и возможно у него вообще нет никаких волн. Или в пределе можно считать что их скорость равна бесконечности.

На то она и теория относительности.   :)

Эксперимент ММ. Не нужно забывать о корпускуляро-волновом дуализме. Это значит, что свет испускается и поглощается квантами, как частица, а распространяется как волна. Квант света имеет импульс. Вспомните световое давление, прибор школьный есть такой, на свету все время вертится. В опыте ММ рамка движется. Объяснить независмость скорости света от движения рамки можно попробовать, например, так. При излучении фотон получает дополнительный импульс от движущейся рамки, рамка подтолкнула фотон, дальше можно перейти в систему координат рамки, считать ее покоящейся, и свет внутри, излученный как фотон, нее будет распространяться (уже как волна) с одной и той же скоростью, с какой бы скоростью эта рамка не двигалась.

Желание обнаружить и доказать существование эфира возникает из непонимания этого процесса.

[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:



Цитата  


Павел Чижов пишет:
То есть, я считаю, что постоянство скорости света естественным образом не вытекает из свойств среды...  Павел Чижов,  

..., а представьте, что Вы - Карлсон...., а сзади моторчик постоянной мощности...
...сначала двигались в серной кислоте, потом в воде, третий опыт в спирте, и наконец - в воздухе...
...какие выводы?...
Таких формулок - не видели
sqrt ( 1 / ε0 х 1 / μ0) = С (скорость света).[/QUOTE]

Эту формулу смотрите в . Б.М. Яворский, А.А. Детлаф "Справочник по физике", стр. 503, последний абзац.