№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:



Цитата  


Учёный пишет:
Отрицательный результат может объясняться как увлечением эфира

... муравей, находящийся на дне десятисантиметровой лунки, которая лежит на склоне метровой ямы, которая в свою очередь, находится на склоне километрового котлована,  может узнать лишь параметры СВОЕЙ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЯМЫ. [/QUOTE]

Если поднять голову и посмотреть в небо. Иногда у муравьев вырастают крылья.  :)
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Учёный пишет:



Цитата  


Olginoz пишет:
Но не в абсолютных же скоростях относительно эфира дело.
Именно в них.


Цитата  


Olginoz пишет:
Можно понять почему такие противоречивые высказывания об эфире.

Но как понять существует ли эфир или нет?  [/QUOTE]

Предположим, что эфир существует, причем здесь тогда аберрация? Аберрация объясняется относительным движением Земли и звезд, а не движением относительно эфира. Может я чего в вашей логике не понимаю, объясните.

Вы все говорите об эфире, а что такое поле? Известно 4 вида полей. Неевклидова метрика пространства-времени, или некая материальная субстанция? Что такое заряд? Эйнштейн сумел объяснить с помощью метрики пространства времени только один вид поля -  гравитационное поле, остальное остается загадкой.

Современные теории всего, такие как TOE Гаррета Лиси тоже ничего подобного не объясняют.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
А. Эйнштейн: «Тем, что специальная теория относительности показала физическую эквивалентность всех инерциальных систем, она доказала несостоятельность гипотезы покоящегося эфира... Поэтому необходимо было отказаться от идеи, что электромагнитное поле должно рассматриваться как состояние некоторого материального носителя»
А. Эйнштейн: "Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира".
"Мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами".

Можно понять почему такие противоречивые высказывания об эфире.
В первом случае Эйнштейн хочет наиболее убедительно сказать о том, что нет необходимости вводить абсолютную систему координат, связанную с эфиром. Чтобы быть более убедительным для оппонентов, был принят отказ от идеи эфира вообще.
Во втором случае, когда с помощью общей теории относительности описывается кривое пространство-время, Эйнштейн предполагает, что состояние пространства, наделенное свойствами кривизны, было бы лучше связать с представлениями об эфире.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Учёный пишет:

Аберрация одинакова для всех звезд. Т.е. не зависимо приближается звезда к Земле или удаляется угол отклонения луча всегда один и тотже. Это говорит о том, что относительная скорость здесь какбы не причем. Если бы дело было в относительных скоростях для разных звезд мы должны были получить разную аберрацию.[/QUOTE]

Но не в абсолютных же скоростях относительно эфира дело.
Звезды находятся далеко,а Земля движется,  все угловые смещения наблюдаются только по причине движения Земли относительно удаленных, как бы неподвижных, звезд, поэтому все аберрации одинаковы.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:



Цитата  


eLectric пишет:
И движение относительно эфира не обнаружено (И в самом деле, никто это движение пока не обнаружил).
А как понимать аберрацию звезд или гравитационное линзирование или движение относительно изотропного реликта? Это проявление абсолютного движения. Не забывайте, что Лоренц, расширение галилеевой относительности, абсолютизация скорости света - это способ  решения  задач, которое нужно подтверждать, но отнюдь не регистрируемые факты.[/QUOTE]

Искривление пути светового луча при прохождении вблизи звезды большой массы, гравитационное линзирование объясняется общей теорией относительности. А также ей объяснется эффект замедления времени в сильном гравитационном поле, возрастание массы тела к бесконечности при приближении к скорости света  и прочие интересные эффекты.
Что касается движения относительно изотропии реликта, последние наблюдения показывают что реликт не так уж и изотропен. Теория большого взрыва хотя и подтверждается, но интуитивно не кажется очень убедительной.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Учёный пишет:



Цитата  


Olginoz пишет:
Тема называется "Теория относительности - лженаука". Прочитав все сообщения темы можно подумать, что некоторые участники уверены, что не доказанное не существование эфира опровергает теорию относительности.

Опровергает. Теория относительности возникла именно как попытка объяснить отрицательный результат эксперимента Майкельсона-Морли. Я просто показал, что отрицательный результат не значил ничего.[/QUOTE]

Нет, ничего не опровергает. Опыт Майкельсона-Морли послужил толчком к созданию ТО, но не является ее основой. ТО основывается на принципе движения относительно наблюдателя.

То что наблюдает человечество - наблюдается относительно точки наблюдения. Любой инструмент наблюдения в том мире, в котором мы живем,  не работал бы без существования электромагнитного поля, а значит не способен наблюдать движение больше скорости света.  В этом и заключается  основа теории.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Учёный пишет:
 
Не понятно как мое предыдущее сообщение и ваш комментарий связаны между собой. Мне какжется никак.  [/QUOTE]

Тема называется "Теория относительности - лженаука". Прочитав все сообщения темы можно подумать, что некоторые участники уверены, что не доказанное не существование эфира опровергает теорию относительности.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Учёный пишет:

Мне кажется вы несколько усложнили. Речь шла о движении и эфире. Если движение относительно эфира регистрируется, то эфир существует.

...
Полагаю, что ученые не могли так рассуждать. Из предпосылки, что эфир существует, вовсе не следует то, что движение относительно эфира обязательно может быть обнаруженно. Потому что мы с равным успехом можем покоиться относительно эфира. Не так ли?[/QUOTE]

Эфир не обнаружен. Это не значит, что он не существует, - о существовании  эфира никто не знает.
Из не знания того, существует ли эфир, не следует, что теория относительности - лженаука.

Чтобы зарегистрировать движение относительно эфира, нужно сначала зарегистрировать сам эфир.
Или отождествить эфир с наблюдателем, что противоречит концепсии самого эфира.
Страницы: Пред. 1 ... 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее