№11 ноябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
10.11.2020 16:52:30
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
10.11.2020 16:30:15
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, я Вас не понимаю. Уже стыдно становится.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
10.11.2020 15:52:51
Ну можно понять, что если под действием ускорения СО ракеты p1 замедляются часы p1, то с точки зрения часов p1 все другие часы во Вселенной идут быстрее. Но физически все часы во Вселенной не ускоряются, а замедляются только часы p1.
В парадоксе близнецов есть только замедление времени. Один близнец становится моложе, тот, который летал на ракете под действием ускорения, старее никакой близнец не становится. И надо учесть, что в системе отсчета р1 ускорение p1 и ускорение p2 происходит неодновременно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
10.11.2020 14:20:21
Ускорение в СО ракеты p1 такое же, как и в СО ракеты p2, но направлено в другую сторону. В обоих сопутствующих СО это аналог действующей силы гравитации. Если взять пустое пространство без гравитации и покоящуюся ИСО, то в ней время течет с максимальной скоростью. Во всех других случаях (движущаяся ИСО ли, действующая сила ли) время замедляется. В СО ракеты р1 нет аналога силы гравитации ракеты р2, но p2 движется относительно p1 c меняющейся скоростью (т.е. ускорением). Тут применимы обычные преобразования Лоренца для каждой локальной точки в пространстве времени. Ну и последующие интегрирование, конечно. Так что работает релятивистское замедление времени, а не ускорение времени. "Ускорение времени" - это как бы представление в быту, и я его плохо понимаю.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
10.11.2020 13:53:57
Добр Добрр, вот смотрите. Пусть мы находимся в ИСО ракеты p1 и наблюдаем за движущейся ракетой р2. Сигнал "бип2" (начало отсчета) для p2 прозвучал позже, чем ",бип1". Но для p2 время замедляется, расстояние сокращается и скорость уменьшается по преобразованиям Лоренца. Так что p1 и p2 встретятся в той же самой точке O. Надо аккуратно всё посчитать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
10.11.2020 13:03:22
 И в потенциальной яме время тоже только замедляется. В момент старта СО ракеты p2 тоже ускоряется, и p2 тоже в такой же "потенциальной яме", как и p1.
Изменено:
Olginoz - 10.11.2020 13:14:43
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
10.11.2020 09:46:52
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
10.11.2020 09:37:32
Графики числа всех заразившихся COVID-19 и всех умерших от COVID-19 в России и в Китае.
Здесь показано плато в Китае. Очевидно, когда эти графики выходят на эти плато, и плато сохраняется 2 инкубационного периода, то эпидемию можно считать законченной. Я с самого начала имела ввиду именно эти плато. Кто какие другие плато подразумевает и использует, и почему, это другой вопрос. Другие плато отражают другие состояния эпидемии. Утверждать по началу выхода на другие плато, что эпидемия заканчивается, в лучшем случае - заблуждение, в худшем случае - манипуляция общественным сознанием.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
