Корзина (0) Войти

№12 декабрь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 ... 1208 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#387147
31.08.2019 16:24:52
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Организатор и первый директор новосибирского Института ядерной физики СО РАН.
Цитата
" ... слово "невозможно" для Будкера не существовало: чем труднее была задача, тем больше она его увлекала. Решения, которые он находил, были оригинальными, неожиданными, простыми и эффективными. И не только в физике, но и в области человеческих взаимоотношений …"------------------------------Алла Мелик-Пашаева, жена ученого.
Цитата
" ... ученые делятся не на молодых и старых, а на умных и дураков".-------------------------------------------------- Г. И. Будкер.
Цитата
Будкером во главу угла ставился не "табель о рангах", а наличие таланта к физическим исследованиям. Как говорил онсам: " ... обладателей этого специфического таланта так мало, что, принимая во внимание другие критерии – характер, воспитанность, образованность, даже разум в обыденном смысле этого слова, вы непременно настолько сузите возможность выбора, что соберете плохих физиков. Правда, одно дополнительное качество все же необходимо, – честность".
Отлично сказано, совершенно согласна.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#387146
31.08.2019 16:20:08
У ребенка в детском саду гораздо больше запретов, чем у взрослых.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#387122
29.08.2019 06:08:45
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Можно, да? Спасибо, что великодушно разрешили, а то мы и не знали, как же нам жить дальше.
Что можно? Вы меня удивляете. Я совсем иной смысл вкладываю в слова, не тот, который Вам кажется. Я хочу сказать, что меня мало волнует устранение неудобств и мелких недостатков современной теории, если этим кто и занимается, ну и слава богу. Как мне кажется, подход к проблемам нужен другой.  Вы не обидетесь, я имею право на собственное мнение?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#387118
28.08.2019 23:54:27
Цитата
CASTRO пишет:
Какая теория? Стандартная Модель? Ну, на то она и стандартная. Если теория вообще - так это неверно. Не надо думать, что теоретики сидят и ждут, пока Вы выйдете на пенсию и придёте к ним на помощь. Вариантов, как устранить недостатки и неудобства СМ - вагон с прицепом. Но всё упирается в эксперимент, который либо даст им в руки количественные параметры, либо отправит на свалку истории науки.
Вот и пусть занимаются недостатками и неудобствами.
Я буду делать то, что считаю нужным.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#387111
28.08.2019 19:11:09
Цитата
CASTRO пишет:
Ну, почему не продвинулась? Экспериментальный предел на "точечность" заряда был существенно понижен.
Экспериментальный предел - да, я уже обратила на это внимание раньше, но теория осталась прежней.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#387108
28.08.2019 18:56:05
Цитата
CASTRO пишет:
Вот поэтому Ваш вопрос про сигнулярность и электрон - это вопрос из серии: что едят марсиане на обед.
Что едят марсиане на обед NASA скоро выяснит.
А в отношении электрона наука за 30 лет не продвинулась, что и требовалось подтвердить.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
#387081
28.08.2019 04:56:31
Перенесено из темы "Вселенная" (от Джони)
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Olginoz пишет:Нет, понимаю.
Цитата
Olginoz пишет:Черную дыру с сингулярностью можно считать "особой точкой" гравитационного поля.
Не понимаете.Любой человек, который пробовал посчитать полную энергию точечного заряда, не стал бы сравнивать электрон с чёрной дырой..
Нет, понимаю, даже если не считала.
Не доказано, что КТП применима на сверх малых расстояниях. Ультрафиолетовое обрезание указывает на границы применимости квантовой теории  поля, а не на то, что электрон не может быть "черной дырой с сингулярностью".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Вселенная
#387080
28.08.2019 04:41:40
Цитата
Вася из Минска пишет:
Если кто-то что-то спрашивает, то в конце предложения ставит знак вопроса, которого у вас нет. И "спрашивали" вы не ВЕТРА ПЕРЕМЕН, а неизвестно кого, так как в вашем предложении не было обращения к ВЕТРУ ПЕРЕМЕН по вопросу, который вам не понятен. Вы просто продемонстрировали типичнейшую женскую "логику".
Вася, отстаньте от меня, в последних нескольких страницах темы вы ничего не понимаете.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Вселенная
#387072
27.08.2019 19:30:18
Вася, я спрашивала не Вас, а ВЕТРА ПЕРЕМЕН по вопросу, который вам не понятен.  Но вы правы, лучше перейти в другую тему.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Вселенная
#387070
27.08.2019 19:05:00
Черную дыру с сингулярностью можно считать "особой точкой" гравитационного поля.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 ... 1208 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее