№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 ... 1210 След.
О развитии энергетики
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
 [QUOTE]CASTRO пишет:
У Вас какие-то проблемы с пониманием элементарных вещей? Вы не стесняйтесь, спрашивайте. А такими вот фразами Вы набиваете себе цену, которую махом сожрёт инфляция.[/QUOTE] Да нет, я хоть и смутно, но всё ещё помню, что такое доза. Сама когда-то считала.[/QUOTE]
Ну так и что? Сами посчитаете или носом ткнуть?[/QUOTE]
Носом ткнуть.
О развитии энергетики
[QUOTE]CASTRO пишет:
У Вас какие-то проблемы с пониманием элементарных вещей? Вы не стесняйтесь, спрашивайте. А такими вот фразами Вы набиваете себе цену, которую махом сожрёт инфляция.[/QUOTE]
Да нет, я хоть и смутно, но всё ещё помню, что такое доза. Сама когда-то считала.
О развитии энергетики
[QUOTE]CASTRO пишет:
А доза, грубо говоря, будет пропорциональна произведению активности на период полураспада.[/QUOTE]
Чего-чего? И это говорит физик-ядерщик, дважды доктор наук?  :o
О развитии энергетики
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну а теперь давайте про Чернобыль с цифрами.

Про людей не будем. Хотя суммарная ожидаемая смертность про причине Чернобыля, если мне не изменяет память, около 4 тысяч человек.

Про радиацию. Открываю книжку "Радиационные аварии" от 2001 года. Там приводится, что без учёта благородных газов выброс составил 1.85e18 беккерелей. При точности +/-50%. С благородными - по разным оценкам от 3.5 до 10e18.

Выбросы же российских АЭС при нормальной работе -

1-10e12 беккерелей на ГВт*час  инертных газов с коротким периодом жизни, которые практически не опасны, и  4-50e6 беккерелей на ГВт*час всякого йода, цезия и кобальта.
(МГУшные лекции).

Теперь посмотри на ТЭЦ.  Там по разным источникам от 1.4e10 до 1.5e11 беккерелей на ГВт*час. Если учесть, что в мире на ТЭЦ производится около 1.5e7 ГВт*час, то выходит, что в штатном режиме ТЭЦ выбрасывают радиоактивных изотопов 0.2-2e18 беккерелей в год. Что, как я уже указывал, соответствует масштабу чернобыльского выброса. Правда, если в Чернобыле основная выброшенная активность приходилась на короткоживущие изотопы, то ТЭЦ выбрасывает калий-40, уран да торий.


Кстати, Справочник по радиационной безопасности от 91 года даёт выход порядка 1.5e19 Бк на мегатонну при термоядерном взрыве.[/QUOTE]
Давайте всё-таки о людях.
Кратковременные выбросы большого количества радиации гораздо губительнее постепенного накопления такой же дозы в течение нескольких лет.
При малых воздействиях организм живого существа успевает восстановиться, а при сильных - нет.  
(Извините, не могу больше, некогда)
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Про людей не будем. [/QUOTE]
Меня и люди интересуют, даже больше, чем цифры.
Но давайте этот разговор перенесем в другую тему, а то, правда, сама хозяйка в своей же теме флуд развела.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Владимир Локтев пишет:
Если вместо современного равновесия отниманий воспитать равновесие дарений, то пенсии и зарплаты будут не нужны.[/QUOTE]
Очень хорошая мысль. Она у меня давно в голове крутится, но в слова так и не оформилась.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Про карты мне рассказывать не надо. Я вырос в тех краях, которые затронул след.[/QUOTE]
А я выросла с мутацией, но до сих пор не знаю, что затронуло моих родителей.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
 [QUOTE]CASTRO пишет:
В чём?[/QUOTE] Как в чём? В безопасности для человека и воздействии на экологию ядерной энергетики, естественно. Вы даже карты не сравнили.[/QUOTE]
Я не говорю об абсолютной безопасности. Я делаю два утверждения:

1) Нормально работающая ТЭЦ создаёт, как правило, большее радиационное загрязнение, чем нормально работающая АЭС той же мощности.
2) Чернобыльская авария - локальный инцидент, масштабы которого на фоне прочих проблем человечества ничтожны.[/QUOTE]
1) А не говорю о нормально работающих АЭС.
2) Степень хаоса неуклонно возрастает. Опасно строительство новых АЭС, особенно строительство в отсталых странах. Мнимая безопасность и наплевательское отношение, как в Чернобыле, приводит к катастрофам.
Серьезные проблемы создают накопление ОЯТ и недостаточно надежное их хранение.

Надо смотреть в будущее и искать принципиально чистые источники энергии.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
По-моему поднять настроение и установить справедливость не одно и то же.
Звание CASTRO  "Научный наставник" - справедливо,
но по отношению ко всем участникам  справедливо баллы вернуть заслуженные.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Народ, вы какой-то ерундой тут страдаете. CASTRO надо поздравлять с защитой докторской, а вы про какие-то баллы треплетесь, смешно, ей богу.[/QUOTE]

CASTRO давно доктор по-итальянски. Полагаю, он защитился ещё раз в России?

Конечно, поздравляю.   :!:
«Знания для жизни»: какое образование нужно детям?
[QUOTE]janmik пишет:
Вы что ночами не спите?     Ночью спать надо[/QUOTE]
У вас ночь, у нас уже утро. 6.11.
Страницы: Пред. 1 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее