[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Герман, вам понравилось, как выглядят со стороны рассуждения Ольги? Ваши не лучше. [/QUOTE]
Чем плохи мои рассуждения? Они просты, но верны. Можно сколь угодно глумиться, но нельзя опровергнуть.

Значит, проблем очень много …
Я тоже не знаю, что с этим делать.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ольга, теперь и вы туда же?
[/QUOTE]
Куда туда? Мне с фриками не по пути.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
, [QUOTE]Без экспертизы нельзя[/QUOTE] Речь вовсе не об исключении экспертизы как таковой, читайте внимательнее.

[QUOTE]Не только гравицапы[/QUOTE] За гравицапу топил как раз таки "эксперт" в виде целого генерала.
[/QUOTE]
Экспертиза может и должна быть разной. Понятно, что генерал не ученый.
Научная экспертиза - это одно, а военная экспертиза - на гостайну.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]а космонавтика дорого стоит[/QUOTE] Если космонавтика не становится со временем доступнее и дешевле (как и всякая другая нормальная технология), значит это плохая космонавтика.[/QUOTE]
А Вы знаете, что в наследство от советской космонавтики России досталась хорошая и очень дешевая космонавтика - на порядок дешевле американской NASA. Она и сейчас дешевле. К сожалению, многое умудрились развалить, и сильно отстать от мирового уровня. Тенденция к отставанию не прекратилась,  а усиливается. Догонять будет гораздо труднее, чем идти рядом.

Тем более не нужно разбазаривать деньги на 9 дорогостоящих негодных проектов из 10 без [B]научной[/B] экспертизы. А предлагать [B]нормальные научные проекты[/B] надо, вместо 9 негодных.

[QUOTE]CASTRO пишет:
в зам. начальника отдела.[/QUOTE]
Хорошо. Поздравляю  :!:   :)