[QUOTE]janmik пишет:
Вот с народа и спросите.[/QUOTE]
Я и есть народ.

[QUOTE]CASTRO пишет:
А с каких это пор выплаты иждивенцам стали приоритетной задачей? Вкладывать в экономику, в здравоохранение, в образования - да.[/QUOTE]

Во-первых, обеспечение жизни и здоровья своих граждан и есть первочередная задача государства.
Во-вторых иждивенцы не тунеядцы, а пенсионеры, инвалиды, дети и безработные взрослые.  Вы относитесь ко всем иждивенцам с презрением. Только к тунеядцам относятся с презрением, ко всем иждивенцам нельзя относиться с презрением. Инвалиды работать не способны, их нужно жалеть и лечить. Дети ещё не выросли, и не умеют. Пенсионеры отработали своё, что положено по закону государством, и потратили на это почти всю жизнь, свою молодость и силы. Они много вкладывали в пенсионный фонд, пока работали, их средства шли для содержания других пенсионеров. Когда пришел возраст, и они сами стали пенсионерами, общество обязано их содержать в старости так же, как они содержали других пенсионеров, работая в трудоспособном возрасте.
Даже безработных взрослых нельзя всех подряд считать тунеядцами, и относиться к ним с презрением. Многие хотят найти работу, но не могут. Поэтому государство, не способное обеспечить предоставление работы, обязано платить пособие по безработице.  
Но может и отказать явным тунеядцам, отказывающимся от предлагаемой работы или учебы.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы можете хоть до посинения смотреть в Википедию. Но если у общества ресурсов едва хватает на поддержание работающих членов общества, то бессмысленно требовать для иждивенцев уровень выше.[/QUOTE]
У государства ресурсов хватает.
Государство обязано это делать.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Потому что первый создаёт или может участвовать в создании ВВП страны, а второй - иждивенец.[/QUOTE]
Нет. Прожиточный минимум, это минимум, необходимый для обеспечения физиологических потребностей жизни, без причинения вреда здоровью, и не зависит от того, может ли человек участвовать в создании ВВП страны, или нет.