Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 1210 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Забыть как страшный сон.[/QUOTE]
Будущее как страшный сон: беготня на улицу с мусорными мешками к безобразным вонючим мусорным контейнерам посреди двора.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Можно и за 200 миллионов построить. Но себестоимость обычного коттеджа квадратов на 150-200 такой быть просто не может. Уж извините.[/QUOTE]
Я не знаю сколько там квадратов, типичный коттедж. Цокольный этаж + 2 этажа + мансарда.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
--- раздельный сбор мусора для дальнейшей переработки в качестве вторичного сырья.[/QUOTE]
Что с мусоропроводом предлагаете делать? Удобная штука, зачем от неё отказываться.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
За 20 можно в центре города купить коттедж. За городом - 10-12. А самому строить - так и ещё дешевле. Но геморроя много. При стоимости хорошей трёшки в центре города - 8-9.[/QUOTE]
В нашгороде 3-комнатная улучшенка 2.350.000, сталинка 2.700.000.
Коттежд за городом под Новосибирском строили сами - 20 млн, один участок земли под строительство стоит 2 млн.  
Я говорю о настоящем коттедже, а не о доме в посёлке сельского типа.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, не настолько дорого. Коттедж за городом в коттеджных посёлках, как правило, стоит сравнимо со стоимостью трёхкомнатной квартиры в городе, я бы сказал.[/QUOTE]
Да ну, что Вы, на порядок дороже. Миллионов двадцать - ещё и не дорого.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Переезжать куда? За город? В какой-нибудь коттеджный посёлок? Дороговато, но многие переезжают.[/QUOTE]
Немногие, но некоторые живут.
С такими деньгами и работать не обязательно. У них работа своеобразная, можно по компьютеру, и по телефону. Всё равно ездят на работу, от скуки, наверное.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Sapiens ! С Юбилеем!
[IMG]https://privetpeople.ru/_pu/2/48862800.jpg[/IMG]
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Макрофаг! С Днем Рождения !

[IMG]https://lh3.googleusercontent.com/-rTrIFKlD8yU/VgcLsCYBDjI/AAAAAAAAhck/5vq3ZegroWw/w530-h511-p/7.jpg[/IMG]
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Действие - это и есть фаза, только записанная в других единицах, нормированных на величину постоянной Планка. Поэтому обе являются непрерывными. Во-первых, вы перепутали несуществующую дискретность действия с реально встречающейся [B]дискретностью спектра значений квантовых операторов.[/B] Во-вторых, процедура квантования не имеет никакого отношения к дискретности как таковой вообще, вы находитесь в плену весьма распространенного заблуждения.[/QUOTE]
Вы хотите сказать, что наблюдаемость величин ограничено элементарным действием - постоянной Планка (соотношение Гейзенберга), и это не есть дискретность. [/QUOTE]

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Вы хотите сказать, что наблюдаемость величин ограничено[/QUOTE] Нет, не хочу.
[QUOTE]и это не есть дискретность[/QUOTE] Дискретность в квантовой теории - это описание непрерывного классического поля в виде системы дискретных квантов поля, многочастичных квантовых систем. На переходе к частицам вся дискретность и заканчивается, как верно указано в цитате Случайного прохожего.[/QUOTE]

Вы писали  дискретности спектра значений квантовых операторов. Правильно ли я понимаю, применение квантового оператора описывает взаимодействие чего-то с чем-то (даже поля с самим собой). Значит дискретность проявляется только при взаимодействии чего-то с чем-то. Само по себе действие не дискретно. А постоянная Планка выражает минимальное действие, возможное при взаимодействии. На неё действие и нормируется. Так?
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
-- ....что....Чёрт ногу ...не (??) вывихнет.[/QUOTE]
Я думаю, черт ногу давно сломал. Если Вы возьмете то, что написано в научпопе и сравните с реальной научной теорией, однозначного соотвествия не найдете.
Вы будете удивлены, каким образом человеческим умом это было достигнуто, и озадачены тем, что это на самом деле означает в природе.

---------------------------
Научпоп легок и доступен, многие читают его, убежденно верят ему, как первоисточнику от науки. Повторяют и переписывают научпоп. Некоторые видят "плюшки", и даже, набравшись наглости, пытаются изменить науку. Отсюда все проблемы.
Изменено: Olginoz - 04.01.2019 15:33:32
Страницы: Пред. 1 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее