[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
CASTRO приехал в другую страну в командировку, и вряд ли он тянул за собой вагон рефрижератор со своими продуктами. Отсюда вывод --- CASTRO дегустировал местную еду. И CASTRO мог бы выложить рецепты блюд посещаемых стран, тем более для этого существует отдельная идеологическая тема на форуме НиЖ.
[/QUOTE]
CASTRO экзотические фото выкладывал.

[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Более того CASTRO и Петра Тайгера можно отправить в совместное велопутешествие по Австралии, где еда будет приготовлена в полевых условиях на костре на палаточной стоянке. Уверен --- любой кроманьон без подготовки на повара сможет сделать самостоятельно какое-нибудь блюдо.[/QUOTE]
Нет, в Австралии сейчас лето и очень жарко. Природные пожары, страшно, не надо. И я сомневаюсь, что Петр Тайгер такое путешествие выдержит, возраст у него. А жен их куда?

CASTRO  можно было бы отправить в Канберру в гости к физику АСТу, который изобрёл тянущий луч.  :)  Но у них специальности разные.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ситуация с гомеопатией даже хуже. Знаменитый Оциллококцинум якобы является разведением С200 экстракта печени и сердца некой барбарийской утки. С200 означает, что исходный материал был разведен в 10 в 400 степени раз (1 и 400 нулей). Учитывая, что в нашей наблюдаемой части Вселенной содержится не более 10 в 100 степени атомов, получается, необходимо порядка 10 в 300 степени "наших" Вселенных, чтобы создать такое разведение на основе хотя бы одной молекулы данного экстракта.

Фактически, указывая С200 в спецификации препарата, производитель честно признается, что используемые в производстве сахар и лактоза никогда и ни при каких условиях с указанными экстрактом печени и сердца не контактировали. Что неудивительно, поскольку барбарийской утки в классификации видов не существует. Не водится таких уток в нашей копии реальности, если только производитель не достиг успехов в построении теории Мультиверса и практическом ее использовании.

Да и вообще сама по себе задумка с этим Оциллококцинумом забавна: идея строится на предполагаемом эффекте памяти воды, когда вода растворителя каким-то образом запоминает информацию об исходном веществе. Прекрасно, но в Оциллококцинуме воды нет. Получается, сахар и лактоза почему-то должны были запомнить то, что они были в воде, у которой была какая-то память. Т.е. обладать памятью о памяти. Вот только почему это должна быть память о памяти воды, а не память о памяти стенок сосуда, память о ДНК лаборанта и т.д. и т.п.?

Но и это еще не все. По задумке автора средства оно должно было лечить больных гриппом, потому что "структура экстракта" в микроскоп была похожа на некие оциллококи, которые автор якобы нашел в крови одного больного гриппа. Печально, но, кроме автора, никто никогда никаких оциллококов в микроскоп больше не видел. Получается, что речь идет о препарате, сделанном с использованием экстракта печени и сердца несуществующей птицы из параллельной Вселенной для борьбы с несуществующим микроорганизмом при полном отсутствии какого-либо действующего вещества на основе "памяти о памяти" и уверенности об отсутствии каких бы то ни было примесных памятей.[/QUOTE]
Я разошлю ваше сообщение нашим сотрудницам, которые лечатся сами и лечат своих детей  оциллококцинумом.