Поэтому я не понимаю, что здесь значат термины ни "плотность значения", ни "плотность значений", и в чем их существенная разница.
№06 июнь 2024
№06 июнь 2024
|
01.10.2021 04:14:34
[QUOTE]Olginoz пишет:
любая ненулевая область содержит ненулевую массу, [B]но интуитивно область с нулевым объемом как будто бы содержит нулевую массу, т.е. нулевую плотность.[/B] Но мы знаем, что на нуль делить нельзя. Насколько я поняла, Алексей Трофимов пытается ввести некоторую дискретность областей, чтобы описать ненулевую плотность.[/QUOTE] Здесь надо уточнить, в чем заблуждение. Плотность, это не масса точки, плотность - это масса единицы объема. Каждой точке приписывается плотность, и она не есть масса точки. Мне кажется, что Алексей Трофимов не увидел разницы. И в формуле lim (Δm/ΔV) при ΔV -> 0 ΔV - не приращение объема, а сам малый объем, стремящийся к бесконечно малому, Δm - не приращение массы, а сама масса малого объема, также стремящаяся к бесконечно малой величине. |
|
|
|
|
01.10.2021 03:32:56
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата Olginoz пишет: Тут неопределённость получается 🤦♂️Это просто позор какой-то.[/QUOTE] Никакой не позор, просто надо включить чуть-чуть воображения. Нуль, деленный на нуль, дает неопределенность. Точно так же, бесконечность, деленная на бесконечность, дает неопределенность. Для плотности неопределенность вида "нуль, деленный на нуль" разрешается путем нахождения предела, - lim (Δm/ΔV) при ΔV -> 0 |
|
|
|
|
30.09.2021 20:47:58
Не то. Плотность это масса области, деленая на объем области, при размере области, стремящейся к нулю. Тут неопределённость получается, любая ненулевая область содержит ненулевую массу, но интуитивно область с нулевым объемом как будто бы содержит нулевую массу, т.е. нулевую плотность. Но мы знаем, что на нуль делить нельзя. Насколько я поняла, Алексей Трофимов пытается ввести некоторую дискретность областей, чтобы описать ненулевую плотность.
|
|
|
|
|
30.09.2021 19:35:43
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
плотность значения[/QUOTE] [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Мудрый Гугл тут же ответил взятием слова "значения" в () с указанием того, что плотность - это интенсивность распределения одной величины по другой. И что, к примеру, в физике или математике это: (дальше cмотреть[B] в ссылке: "Плотность (значения)"[/B][/QUOTE] Мм-да. Здесь (в ссылке) не имеет никакого значения в физике ли, в математике ли, а вообще выражение имеет другой смысл "Значение термина [B]плотность[/B]", т.е. у термина "плотность" есть много значений, которые Википедия перечисляет, и каждое раскрывает. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Распределение всегда у значенИЙ[/QUOTE] Я сказала бы "значение плотности", но это то же самое, что масло масляное. Плотность и есть некоторая величина в точке, т.е. значение. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Анализ согласно Фихтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления т.3, стр. 367, но по рассматриваемой аксиоме о существовании плотности значения. Так что всё в рамках классического подхода. Там приводится порядок дифференцирования полей по определённому параметру, которым здесь является плотность значения. [/QUOTE] Не поленилась, заглянула в стр 367 том 3, Фихтенголц. Нет там никакого термина "плотности значения", даже слов таких нет. Там рассматривается скалярное и векторное поле, и дается определение [I]поверхности уровня[/I]. |
|
|
|
|
01.10.2021 03:43:36
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Не чесать языком надо, а идти и прививаться.[/QUOTE] У нас в стране свободная демократия. Тут каждый решает сам за себя, а чтобы принять решение, нужно взвесить все "за" и "против". Для этого нужно знать все эти "за" и "против", умалчивание и обман со стороны медицины не уместны. |
|
|
|
|
30.09.2021 20:57:31
Вопрос в эффективности вакцины и в её побочных эффектах. Пишут, что вирус мутирует и приспосабливается к вакцине при 40% уровне привитых. В России сейчас держится именно такой уровень вакцинирования. Где-то в мире уже появился штамм "мю", от которого вакцины не защищают, но в России пока распространен штамм "дельта".
|
|
|
|
|
29.09.2021 16:54:40
Сегодня на остановке одна знакомая женщина рассказала про свою племянницу. Племяннице 36 лет, сделала 1-ю прививку от коронавируса и 10 дней болела, сделала вторую, и по её словам, "чуть коньки не отбросила". :(
Хотите верьте, хотите нет. Я не нахожу причины, чтобы она обманывала. Вижу, стоит без маски на остановке. Сначала я спросила, сделала ли она прививку. Она рассказала о себе, что ходила к врачу, он ей сказал, что в её возрасте за 60, лучше прививку не делать, а носить маску, посоветовал купить спирт, смачивать салфетку, и после подозрительного контакта вдыхать пары спирта с салфетки. А потом она рассказала историю о своей племяннице.
Изменено:
Olginoz - 29.09.2021 17:04:55
|
|
|
|
