[QUOTE]CASTRO пишет:
Человек, знающий матстатистику, скажет, что нам цинично лгут, вводя ограничения на ассоцтиацию смерти с ковидным диагнозом. Доказать это элементарно: при заболеваемости под 20 000 в сутки и суточной смертности в 800 человек, распределение суточной смертности обязано быть пуассоновским. То есть, средняя смертность должна быть равной дисперсии. В реальности же, дисперсия у нас в 8 раз ниже, чего можно достигнуть только ограничениями на ассоциацию смерти с диагнозом. Для тех, кто понимает, о чём я говорю: реальное распределение неплохо описывается биномиальным распределением с p=0.85 и n=900.[/QUOTE]
Совершенно верно. У меня давно вызывает раздражение явно поддельная статистика по ковиду в крае и в краевом центре. Кривая выглядит странно криво, и ничего похожего на реальную дисперсию там нет, есть слабая имитация дисперсии. Но как бы там ни было, этими данными пользуются для принятия ограничительных мер.
Человек, знающий матстатистику, скажет, что нам цинично лгут, вводя ограничения на ассоцтиацию смерти с ковидным диагнозом. Доказать это элементарно: при заболеваемости под 20 000 в сутки и суточной смертности в 800 человек, распределение суточной смертности обязано быть пуассоновским. То есть, средняя смертность должна быть равной дисперсии. В реальности же, дисперсия у нас в 8 раз ниже, чего можно достигнуть только ограничениями на ассоциацию смерти с диагнозом. Для тех, кто понимает, о чём я говорю: реальное распределение неплохо описывается биномиальным распределением с p=0.85 и n=900.[/QUOTE]
Совершенно верно. У меня давно вызывает раздражение явно поддельная статистика по ковиду в крае и в краевом центре. Кривая выглядит странно криво, и ничего похожего на реальную дисперсию там нет, есть слабая имитация дисперсии. Но как бы там ни было, этими данными пользуются для принятия ограничительных мер.
