Цитата |
---|
CASTRO пишет: Спин, пространственная чётность, зарядовая чётность. Каждое из них может быть другим. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.09.2018 20:33:25
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
01.09.2018 03:59:49
Я, наверное, не умею задавать вопросы, пытаюсь спросить, какие из вышеперечисленных квантовых чисел "другие", а какие нет. Может быть "другие" ещё какие-нибудь, изотопический спин, например?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
31.08.2018 16:14:13
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
31.08.2018 18:26:39
В понедельник опять на работу, я там помру от ОРВИ.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
31.08.2018 18:12:28
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
31.08.2018 18:02:45
Маршрут по заповеднику "Столбы" длиной 25 км, поход на целый день, обратно возвращаются на канатно-кресельной дороге. Однажды ходила. Теперь не пойду, здоровье не для таких походов, и сад. И в этом году на "Столбах" то нашествие клещей, то медведи.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
01.09.2018 20:27:43
Прошу прощения, Петр Тайгер. Исправила. Ув. Случайный прохожий, откуда взяли такую бредовую цитату? Под "новой физикой" понимается физика за пределами Стандартной модели, а не по отношению к изучению Вселенной. Когда говорят, что "Новая физика не существует", это значит эксперимент дает результат, предсказанный Стандартной моделью, и совсем не значит, что учёные полностью изучили Вселенную.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
01.09.2018 04:22:34
Нет, впервые наблюдали распад бозона Хиггса не на два d-кварка, а наиболее частый распад на два b-кварка с вероятностью 60%, предсказанный стандартной моделью. И ссылка на Phys.org
Изменено:
Olginoz - 01.09.2018 20:16:49
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|