[QUOTE]CASTRO пишет:
Угу... А следующий шаг в рамках этой аналогии ведёт в махровый альтизм...[/QUOTE]
Что Вы имеете ввиду?

[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Да и для столовых необходимо создавать уникальные рецепты.[/QUOTE]
Посмотрите [URL=https://www.youtube.com/playlist?list=PL8ZKPLM_WMy8lqUkLH7pKfEFnwB3ZphXp]рецепты от Натальи Калниной[/URL]. Замечательные рецепты. :)

[QUOTE]CASTRO пишет:
Хорошо если так. Потому что если верить нашим же новостям, то срок службы спутников ГЛОНАСС до 10 лет довели совсем недавно.  Бамс[/QUOTE]
А не надо таким новостям верить.
УРАГАНы в 80-х имели 3-х летний ресурс. Потом были 5-летние, 7-летние КА.
А первый ГЛОНАСС-К был запущен не недавно, а в 2011 году.

Помнится, 10-летний САС  появился ещё в 90-х, когда предприятие впервые вышло на международный рынок и выиграло разработку КА SESAT. 10-летний САС для SESAT тогда был большой проблемой, но справились. SESAT был запущен в 2000 году и проработал 17 с лишним лет.

Последние геостационарные КА "Экспрессы", "Ямал", "Kazsat", "Амос" имеют 15-летний или 14-летний САС.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Да наплевать. Вы говорили, что радиационная стойкость полупроводниковых компьютеров ограничивает наши возможности космических исследований. А я Вам показываю, что давным-давно нет. Вот смотрите: процессор Proton200k. Дозы до 100крад, single event upset - реже чем раз в 1000 суток! Это не электроника прошлого века, где SEU были раз в несколько дней.[/QUOTE]
Вот, Вы привели пример процессора NASA. Что я могу сказать? NASA не продает свои процессоры России. У нас другие бортовые компьютеры, и проблема с их стойкостью решена в рамках сроков активного существования спутников до 15 лет. Я этой темой давно не занимаюсь, и конкретные цифры по стойкости мне не известны. Но ранее сбои в бортовой аппаратуре были, и заметно коррелировали с потоками протонов и электронов, выбрасываемых во время солнечных вспышек.