[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
В руководстве стоялизвестный профессор с мировым именем к тому времени. Собственно, у негои сегодня высокий Хирш, и много теоретических работ.Кдга начались поиски, то группа, а это было четыре отделения с разных организаций., никак не могла преодолеть известный всем барьер плотности,на нем тогда сидела вся мировая наука. ну и, наука основывалась на принципах науки, ясен пень. Но ренгеноскопистка, которая вооще полный ноль в динамике, высказал мысль, куда алмазсунуть что б, значит, переехать барьерДва года эта мировая величина в динамике , одновременно руководство,долбила эту спектроскопистку , ну, что она может толкового сказать?Посылали ее на... по русски. А как сделали, так и получилось. Ну, профессор, результат под мышку ,и, в Америку его показывать, для сравнения. Те удивились, а Европа выписала профессору премию. Спектроскопистка, значит, поработала, поработала,, да и ушлак соседям. То есть в данном случает гением оказалась спектроскопистка, ее идею сумел подхватит профессор с высоким Хиршем, и, достижение было достигнуто. [/QUOTE]
Да-да, такие истории хорошо показывают, почему в России мало женщин в науке. Женщин часто не берут в науку, а если берут, то на второстепенные должности. Женщине с трудом удается продвинуть собственную идею, даже если она хороша. Продвинутая идея чаще всего оказывается достоянием вышестоящего руководителя. После этого женщина понимает, насколько неблагодарны оказались окружающие, становится равнодушной к работе, пассивной и "плывет по течению", а замужняя женщина полностью переключается на заботу о семье и детях.   Иногда талантливая женщина дарит свои идеи любимому мужчине, мужу, продолжая оставаться в тени.
В Европе отношение к женщине в науке, видимо, лучше, женщин в науке встречается больше, чем в России. Директор ЦЕРНа женщина, Фабиолла Джанотти.

Вот, например, мне попадалась заметка.https://ria.ru/science/20180507/1519885836.html
[QUOTE]
Ученые Томского политехнического университета в составе международного исследовательского коллектива создали экономичный фемтосекундный лазер, способный плавно перестраивать длину волны своего излучения во всем видимом диапазоне.
...
ФКВ – это специальный класс оптических волокон, центральная область которых (где и идет свет), окружена упорядоченной структурой пустотелых или заполненных специальным материалом микро-канальцев. Если центральный канал сделать сужающимся и правильно подобрать материал волокна, то спектр излучения на выходе будет очень сильно зависеть от длительности и интенсивности импульсов на входе.

Именно это обстоятельство и использовали авторы статьи. Меняя длительность и энергию импульсов на входе, они легко сумели управлять балансом нелинейных и дисперсионных процессов внутри волокон. По словам Романа Егорова, импульсы выходного излучения имели низкую зашумленность и легко перестраивались в диапазоне длин волн 420-600 нанометров – то есть, перекрывали почти весь видимый диапазон.

[/QUOTE]

О чем речь-то понятно.
Российская наука достигает успехов  в прикладной физике,  скажем, в области сверхпроводимости, полупроводников, лазерной физики?

[QUOTE] CASTRO пишет:
Если изучение окружающего мира сравнивать с поиском алмазов, раскиданных по пляжу, то представить можно два крайних варианта: 1) Гений силой мысли определяет положение алмазов и ведёт поисковую бригаду от одного к другому; [/QUOTE]
Под "гением" понимаете руководителя научной группы ? Определять место положения алмазов может не обязательно руководитель, а поисковик из бригады, который их и находит.