Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.08.2021 05:28:15
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
19.08.2021 05:13:21
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
18.08.2021 14:41:30
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, вам конечно лучше знать о состоянии решёточных вычислений КХД, но то что написано было в обзоре, честно говоря, меня тоже слегка удивило. Но я поверила.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
18.08.2021 14:29:58
Решеточные методы применялись, ещё когда я студенткой была, лично программировала и считала на компьютере вычислительного центра в ИЯФ им. Будкера СО РАН, но не КХД, а угловое распределение рассеянного плазмой излучения. А вы читали, что у Гуськова написано в его ссылке на "Изучение спиновой структуры протоны и дейтрона ... " ? На странице 3 у него написано, что методы решёточных вычислений лишь делают первые шаги, и годятся только для качественного анализа сильных процессов. Поскольку я в настоящее время дилетант, и подобным научным обзорам доверяю, вот и написала о решёточных вычислениях КХД "в состоянии разработки"
Изменено:
Olginoz - 18.08.2021 15:47:16
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
18.08.2021 07:03:15
Глупость в ответ на глупость - получилась глупость в квадрате. Ядро с точки зрения квантовой хромодинамики качественно описывается, но его нельзя рассчитать методом Фейнмановских приближений из-за большой константы связи. А расчеты на решётке сложны, и как вы пишете в обзоре, в настоящее время в состоянии разработки.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
17.08.2021 17:01:42
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
17.08.2021 17:15:27
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|