№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
02.02.2018 06:16:30
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
01.02.2018 23:53:07
У меня действительно очень сильный кашель, просто выворачивает наизнаку. Удивительно, как между кашлями ещё удается немного поспать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
31.01.2018 22:03:19
Известно, потому что идея.
Но я боюсь, если сейчас напишу, её сопрут. Авторские права не защищены. Ходят тут ... Вот, дед Андрей опять заходил.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
31.01.2018 21:02:28
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
30.01.2018 20:37:33
Не считаю уместным это обсуждать, тем более здесь... Мне сейчас надо заниматься своими делами, дописывать книгу на работе. И чего-то опять не здоровится, опять кашель, ощущение температуры. Прошлую неделю стояли морозы -40С, авария была в корпусе на работе, подвал затопило, половина здания без электричества, лифты не работают, а мне до 5-го этажа очень тяжело подниматься, дыхания не хватает, обострение болезни началось. Пойду я, отсыпаться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
02.02.2018 11:20:40
Есть другая идея.
Допустим, во время Большого взрыва, вся сжатая материя Вселенной сначала распалась на множество черных дыр разной величины, которые стали испаряться. Испаряющаяся черная дыра сначала будет излучать легкие частицы, лептоны, затем тяжелые протоны, антипротоны и другие адроны. Чем меньше радиус ЧД, тем большей массы частицы рождаются. Когда рождается пара заряженных частицы и античастицы, одна частица поглощается ЧД, другая улетает от неё. ЧД, поглотившая заряженную частицу приобретает заряд этой частицы. Поэтому из следующей пары с большей вероятностью будет поглощена частица с противоположным знаком. Заряд ЧД будет выравниваться к нейтральному, и заряд облака частиц, окружающих ЧД тоже будет почти нулевым. Возможно, у вращающейся ЧД появится магнитное поле. На первом этапе испарения ЧД будет окружена электронно-позитронным облаком. Дальше, когда начнется рождение протон-антипротонных пар, не обязательно, что заряд ЧД будет нейтрализоваться протоном или антипротоном следующей пары, он может нейтрализоваться электроном или позитроном облака. Допустим, в дыру упал антипротон, а заряд ЧД нейтрализовался позитроном. Тогда лептонное облако приобретает отрицательный заряд, и с большей вероятностью протон пополнит лептонное облако, а антипротон опять упадет в дыру. Разница в вероятностях небольшая, но в ЧД упадет больше антиматерии, чем материи. С другой ЧД произойдет то же самое, но она может поглотить материи больше, чем антиматерии. Скорее всего, после испарения всех ЧД образуется неодинаковое количество материи и антиматерии, и случайным образом оказалось, что материи образовалось больше. После аннигиляции антиматерии с материей во Вселенной осталось сравнительно небольшое количество материи, что и мы наблюдаем сейчас.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
02.02.2018 10:44:28
Допустим, нарушение CP-симметрии разделило вещество и антивещество. Значит, мезоны одного знака отправились "налево", их античастицы другого знака - "направо".
Но К-мезоны и B-мезоны не живут долго, разве они смогли бы разделились вещество и антивещество Вселенной? Где находится граница? На границе вещества и антивещества должна наблюдаться аннигиляция, но разве области аннигиляции наблюдаются во Вселенной? Их нет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
