Корзина (0) Войти

№08 август 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 1210 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#404662
10.05.2021 04:06:55
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
На инфракрасном изображении чётко видны горячие пятна.
А с чего вы решили, что это свечение кальдер на поверхности? Нет, конечно. Это свечение атмосферных потоков разной температуры. Вот видео атмосферы в ИК диапазоне, сделанное при пролете  "Юноны"  над северным полюсом Юпитера. Очень хорошо видны объемные вихри штормов.

https://vk.com/video-47256091_456240018
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#404643
09.05.2021 17:12:09
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
А выводы делаете.
Конечно. Я сопоставляю известное мне с написанным вами и делаю выводы.
Но на нелогичное затрудняюсь ответить.

Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Например, как можно объяснить в известном Большое красное пятно Юпитера, наблюдаемое со времени Галилея, не исключено, что существовавшее и раньше, когда он однороден на десятки тысяч километров в глубину?
Здесь же это объясняется легко: на планете имеются огромные вулканические кальдеры, видимые в инфракрасном изображении, где постоянно происходит конвекция лавы, поступающей из глубин. Одна из них имеет соответствующую тепловую мощность.
Большое красное пятно Юпитера - гигантский ураган, бушующий в атмосфере Юпитера несколько сотен лет. Разве известно о его однородности на десятки тысяч километров в глубину? Конечно, нет, но известно о неоднородности атмосферы Юпитера на разных высотах.
Красный цвет пятна обусловлен химическими соединениями, выносимыми вихрем из глубин атмосферы к верхним слоям. Никакие вулканические кальдеры не могут быть видны в инфракрасном изображении через такой толстый слой атмосферы с плотными облаками.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#404641
09.05.2021 16:29:16
Цитата
Юрий Кречет пишет:
На мой взгляд математический аппарат квантовой физики
стоило бы усовершенствовать. Если представить мысленно
вычисления движения планет в Птолемеевской интерпретации,
то смысла в ней было не много, но положения планет можно
было вычислять. Примерно такая же ситуация сложилась
сейчас и в квантовой физике.
Возможно. Но мне кажется, проблема не столько в математическом аппарате, сколько в физическом понимании сути вещей.

Цитата
Юрий Кречет пишет:
Лучше скажите что-нибудь по поводу квантовой геометрии,
понятно ли что предлагается?
Что ж не понятного? Тучка вместо точки. Но как "тучками" собираетесь объяснить де-Бройлевcкие волны и другие квантовомеханические свойства частиц?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#404640
09.05.2021 16:22:41
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Какое научное значение имеет Ваше постоянное развешивание ярлыков? Вы по существу поднятого вопроса говорите!
Да, предложена концепция, явно противоречащая общепринятой, известной, но это, само по себе, не говорит о её ложности. Надо разбирать. Если не хотите, то это Ваше личное дело, не  относящееся к объективности по определению.
Ну что вы, я не занимаюсь развешиванием ярлыков. Ваша концепция не имеет научных оснований, а местами противоречит им. Но я действительно не хочу разбирать. Уже пыталась, это очень трудно, потому что ваши ответы очень странные, и порою кажутся совсем нелогичными.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#404637
09.05.2021 14:35:21
Цитата
Юрий Кречет пишет:
Собственно от этой неудовлетворённости
её методологической основой и появилась интерпретация
от Шрёдингера.  Там вроде как стоячие волны, но волна
де Бройля имеет статистическую интерпретацию, а вовсе не
материально-пространственную как в теории упругости
(то есть механике).
С чего вы взяли стоячие волны? Частица движется, значит и её квантовомеханическая волна тоже движется вместе с частицей, волна изменяется в пространстве и времени, несмотря на её статистическую интерпретацию.

Только стационарное состояние с нулевым орбитальным моментом электрона в атоме можно интерпретировать как стоячую волну.
Изменено: Olginoz - 09.05.2021 14:42:16
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#404636
09.05.2021 14:22:11
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
11650000 посещений говорят сами за себя. Это самая популярная тема на Форуме и не самая игнорируемая в рунете и, вероятно, в инете.
Алексей Трофимов, Вы хоть сами осознаете, что написали 699 страниц бреда? Титанический труд, но бессмыслен.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Теория поплавка.
#404557
04.05.2021 17:00:05
Цитата
CASTRO пишет:
Ну так Вы реально демонстрируете прогрессирующую неадекватность. Что я тут могу поделать.
Я совершенно адекватна. Но вы не ответили насчет диссертации, видимо, вы гораздо хуже, чем просто неадекватны. К тому же, общаться с вами крайне неприятно. Прошу вас больше меня не беспокоить, вы не тот человек, с кем надо иметь дело.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Теория поплавка.
#404554
04.05.2021 16:13:21
Цитата
CASTRO пишет:
Ольга Степановна, за последние 3 дня Вы докопались до моего дома, жены, родителей, диссертации. До кошки бы, наверно, докопались, да у  меня кошки нет.  Теперь до оппонентов дело дошло... Ольга Степановна, я не буду кормить Вашу шизофрению!
Всего-то 3 дня, почувствовали на себе каково это?  Вы уже несколько лет до меня докапываетесь, причем с ложными обвинениями и оскорблениями. Заметьте, ни за 3 дня, ни за всё время я ни разу не оскорбила вас и ничего не придумала. Вы же сейчас опять меня оскорбили, назвав шизофреничкой.  Вы не умеете себя вести.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Теория поплавка.
#404551
04.05.2021 14:31:03
Цитата
CASTRO пишет:
Я могу ещё раз повторить то, что уже сказал: если у Вас есть какие-то вопросы по моим диссертациям - Вы их можете направить в соответствующие инстанции. Они, во всяком случае, обязаны будут Вам ответить. Я же ни коим образом не обязан давать ответ каждой встречной пенсионерке.
Смешно. Вы не можете дать ответ на форуме, который читает не только ненавистная вам пенсионерка, а отправляете в соответствующие инстанции.
Я читала два отзыва на вашу диссертацию, оба не указывают на компетентность оппонентов в области вашей специализации, а один так и вовсе в одном месте удивил пенсионерку своей глупостью. У меня нет желания обращаться ни в какие инстанции, тем более, что всё равно от этого толку не будет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Теория поплавка.
#404545
03.05.2021 20:17:48
Цитата
CASTRO пишет:
Ольга Степановна, если у Вас есть вопросы по моей диссертации, то Вы их можете направить их как в адрес университета, где она защищалась, так и в адрес Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, которая защиту нострифицировала.

Мне же кажется нелепым обсуждать этот вопрос с человеком, не обладающим соответствующей квалификацией.
Вы уходите от ответа и хамите не поэтому, а потому что у вас там, возможно, нечисто. Вы же почему-то не остались в Италии. Вы боитесь моих вопросов.
А вот в русской диссертации вы повторили то, что было в итальянской, но дописали результаты того эксперимента в Италии. Может быть ваше авторство оспаривалось, а на русском итальянцы не читают?
И добавили главу про чармоний, которая, казалось бы, ничего особенного и не содержит, и логически никак не связана с предыдущей работой.

-----------------
Думайте что ответить, только прошу вас, отвечайте без хамства, я пошла спать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 1210 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее