Корзина (0) Войти

№02 февраль 2026

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 ... 1208 След.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
#357941
21.10.2017 03:45:25
Цитата
cheshcat пишет:
Мой вопрос был о расчётной величине изменений длины двух линеек.
Ответ относительного изменения длины 10^-19 - 10^-23 устроит?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Гравитационные волны, Detected by LIGO
#357938
21.10.2017 02:45:58
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет. Упрощенно говоря, гравитационная волна отвечает фазе сближения и слияния, а гамма-всплеск - последствиям слияния. Т.е. события заведомо разделены во времени (если не усложнять).
Пока отвечала, не видела Вашего ответа.
Может ли быть, что сразу после столкновения пульсаров сначала потребовалось время для разрыва очень плотной материи, а потом пошел гамма-всплеск?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Гравитационные волны, Detected by LIGO
#357937
21.10.2017 02:41:19
Цитата
Владимир пишет:
Отставал на около 300тыс км.
Значит, у события есть два разнесённыхисточника: один, где образуется волна и второй, где - гамма - излучение: вначале первый затемвторой.
Нет, я думаю, была временная задержка сигнала. Сталкивались пульсары, у которых узконаправленный поток излучения. Вероятно, гамма импульс после столкновения тоже был узконаправленным. Потребовалось время, чтобы пульсар повернулся лучом к Земле.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Гравитационные волны, Detected by LIGO
#357917
20.10.2017 21:03:48
Цитата
cheshcat пишет:
Для высшей математики нет слишком малых, чоб рассчитать влияние?
Смысла нет, на десятки порядков малости разница. Измерить такое влияние на сдвиг спектральных полос излучения атома нельзя.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Гравитационные волны, Detected by LIGO
#357916
20.10.2017 20:59:54
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Кто-то пропускает, кто-то нет.
Я видела в новостях, и хотела на форуме написать. Но потом увидела статью в НиЖ, так и не собралась. Что-то со мной нехорошее происходит.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Не совсем правильно. Гамма-всплеск был всего в паре секунд после события регистрации гравитационных волн и принципиально был коротким (потому и называется всплеском). А вот послесвечение в оптическом и особенно радиодиапазоне - да, наблюдалось продолжительное время.
Самое главное - что источник волн удалось связать с источником гамма-всплеска и послесвечения. Весьма убедительное доказательство работоспособности LIGO и регистрации волн.
Да, так.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Гравитационные волны, Detected by LIGO
#357912
20.10.2017 20:23:09
Цитата
cheshcat пишет:
Подтверждает ли это утверждение такое предположение, что перемены количества пространства в трёхмерных потенциальных ямах волновых функций электронов не влияет на их поведение?
Не замечено. Слишком малое изменение количества пространства.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
#357940
21.10.2017 03:38:20
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
cheshcat пишет:

так называемые социальные инженеры (практикуя практическую психологию) норовять впаривать свои выдумки в созниние и подсознание клиентов, а также публиковать ложную информацию.
"Практикуют" ложную практику. .
Это вряд ли. Мы здесь все друг друга знаем, ни один год на форуме.
Даже Jamnik вряд ли, он просто такой есть.  Вот опять он http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic19329/messages/message357458/#message357458
Хотя, от некоторых недавно прибывших можно ожидать всё что угодно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
#357939
21.10.2017 03:31:54
Цитата
cheshcat пишет:
Мне не известно, где Cheshire Cat сделал(а) заявление о своём убеждении или о знаниях про целевые функции всех работников. Знаю только, что мои заявления о моих понятиях и аналогиях к такому заявлению отношения не имеют
Ну что ж, извините, я думала, что Вы Cheshсat и есть "Чеширская кошка". Жаль, аватарку можно было бы подобрать забавную.   :D  
Вы писали:
Цитата
cheshcat пишет:
По моему предположению у лошадей не возникает чувства зависти к зарплатам и пенсиям других лошадей. Они просто хотят быть сыты сами (чтоб можно было с удовольствием бить копытими и  радоваться движению), и чтоб их не стегали кнутом.
...
В таком безразличии к достижениям других человеков я усматриваю аналогию с простыми лошадями. А человеков другого классаможно метафорически представлять такими кентаврами ("лошадьми с царями в головах"), у которых чувство зависти к достижениям других человеков может являться движущим фактром.
Значит, Вы считаете, что у людей все интересы сводятся к деньгам, отсюда и зависть?
Вы считаете, что если у кого нет зависти, то у него нет интересов, и он подобен лошади?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
#357918
20.10.2017 21:22:48
Цитата
cheshcat пишет:
Мне не видны доказательства Ваших утверждений.
Cheshire Cat, у Вас странные утверждения, что тот, кто работает не за зарплату, то непременно под кнутом, как лошадь. Вы убеждены, что все работают только на кого-то, и только для зарплаты.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
#357910
20.10.2017 20:17:33
Цитата
ecoil пишет:
Наукообразные рассуждения о чём угодно, лишь бы не про зарплаты и пенсии..
Мне кажется, наших рассуждений никто не услышит, и не добавится ни зарплат, ни пенсий. Давайте уж, хотя бы о науке...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 ... 1208 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2026

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее