№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.10.2017 11:51:46
[QUOTE]CASTRO пишет:
Но, думаю, что стартовый комплект один - курс матанализа (Кудрявцев, например) и задачник Демидовича. Задачник перерешать полнрстью. [/QUOTE] Матанализ вспомнить полезно, мы учились по лекциям и, кажется, по учебнику Фихтенгольца. У-у-у 5000 задач решать, - круто. Это такие требования к теоретикам? 5000 ошибок в программе могу исправить. 5000 задач решать - сколько же времени их решать? ! И Вы их все решали? Не помню, чтобы мы на физфаке много задач решали, лекции помню. |
|
|
|
|
15.10.2017 07:52:23
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну а что Вам ответить?[/QUOTE] Вы можете порекомендовать мне, что читать. Спрашивать у Вас совета, когда мне лучше пойти на пенсию, довольно таки глупо. У меня целый ряд аргументов, чтобы пойти на пенсию, и столь же весомых, чтобы не ходить. Причины, чтобы пойти на пенсию прямо сейчас: 1. Освободить время для занятия физикой, и поправить здоровье. 2. Слабое здоровье сейчас. Хронический кашель в течение последнего года, причина - постоянные инфекции ОРВИ на работе, даже летом. Как следствие, повышенное давление, головная боль, слабость, одышка при быстрой ходьбе и плохое самочувствие. Зимой в морозы трудно ходить на работу по улице. 3. Угроза осложнений в будущем: пневмония, возможен даже инфаркт или инсульт. Двое наших сотрудников пенсионного возраста после продолжительного кашля получили инсульт, один скончался, другой находится в больнице, по диагнозу мозг не восстановится. 4. Большая скука на работе. Нет морального удовлетворения результатами труда. 5. Угроза плохой пенсионной реформы с повышением пенсионного возраста. Причины, чтобы не пойти на пенсию: 1. Слишком маленькая пенсия, нужно работать дальше, чтобы накопить баллы и она хоть немного увеличилась. Можно сэкономить на не оформлении пенсии. 3. Накопить с зарплаты некоторую сумму денег. 2. В конце года ожидается 13-я зарплата, глупо её не получить. Нужно доработать хотя бы 2 месяца до конца года. 3. Программа дополнительной накопительной пенсии заканчивается через год. Государственное софинансирование добавит к перечисленным за год 12 тыс. руб. 4-х кратную сумму - 48 тыс. руб. Не много, но все равно деньги. 4. Наши сотрудники могут не справиться с доработкой моего ПО в следующем году. Это будут уже их проблемы. И всё-таки, Вы бы как поступили?
Изменено:
Olginoz - 15.10.2017 07:54:22
|
|
|
|
|
14.10.2017 21:06:00
Черт, опять эта клоунада. CASTRO, ответа не будет?
Тогда мне здесь тоже делать больше нечего. [QUOTE]Olginoz пишет: [QUOTE]CASTRO пишет: Если Вы знаете без учебника, как свернуть тензор и решить уравнение Шрёдингера для трёхмерной потенциальной ямы - у Вас есть некоторый шанс. Если нет - то несколько годиков Вам придётся потратить на предварительную подготовку. Ну, это, конечно, если не работать и забросить дачу.[/QUOTE]Как свернуть тензор знаю, но в решении уравнения Шредингера для трехмерной ямы, наверное, наделаю ошибок, с плоской волной и сведением к одномерному случаю вроде понятно. Хотя, можно представить, как суперпозицию плоских волн. Я так и думаю, что мне понадобится с работы уволиться и потратить несколько годиков на подготовку. С дачей будет видно, полгода зимой и так дачей не занимаюсь, а летом все равно отдых нужен со сменой деятельности, не каждый день же полгода летом в земле копаться.[/QUOTE] |
|
|
|
|
14.10.2017 11:31:49
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: в решении уравнения Шредингера для трехмерной ямы, наверное, наделаю ошибок, с плоской волной и сведением к одномерному случаю вроде понятно.[/QUOTE]Исходя из представления Общей функции об уровнях математической плотности поля, Волновая функция приобретает физический смысл в указанном ракурсе.[/QUOTE] Нет, это не та функция. |
|
|
|
|
14.10.2017 07:49:12
[QUOTE]CASTRO пишет:
Если Вы знаете без учебника, как свернуть тензор и решить уравнение Шрёдингера для трёхмерной потенциальной ямы - у Вас есть некоторый шанс. Если нет - то несколько годиков Вам придётся потратить на предварительную подготовку. Ну, это, конечно, если не работать и забросить дачу.[/QUOTE] Как свернуть тензор знаю, но в решении уравнения Шредингера для трехмерной ямы, наверное, наделаю ошибок, с плоской волной и сведением к одномерному случаю вроде понятно. Хотя, можно представить, как суперпозицию плоских волн. Я так и думаю, что мне понадобится с работы уволиться и потратить несколько годиков на подготовку. С дачей будет видно, полгода зимой и так дачей не занимаюсь, а летом все равно отдых нужен со сменой деятельности, не каждый день же полгода летом в земле копаться. |
|
|
|
|
14.10.2017 13:43:37
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Потому что Вселенная большая. Чтобы получилась стоячая волна, должен быть её источник и движущаяся волна должна успеть пройти по всей Вселенной не менее двух раз и сложиться с исходной.[/QUOTE]Но здесь эволюция Вселенной идёт относительно большее время.[/QUOTE] Сколько времени и какой размер Вселенной по-Вашему? |
|
|
|
|
14.10.2017 12:56:55
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Для известной физики - скорость света. Для заявленных вещей - вопрос экспериментальный, но почему бы не скорость света?[/QUOTE] Потому что Вселенная большая. Чтобы получилась стоячая волна, должен быть её источник и движущаяся волна должна успеть пройти по всей Вселенной не менее двух раз и сложиться с исходной. |
|
|
|
|
14.10.2017 09:56:22
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Значит, Вы считаете, что Вселенная конечна?[/QUOTE]Да, представляет собой Сверхгалактику с центральным сверхмассивным объектом (Гигаблазар) Эволюция Вселенной также отличается.[/QUOTE] Какая скорость у Ваших волн, если бы они не образовали стоячую волну? |
|
|
|
