Делать нужно грамотно, для этого нужно образование. Иначе получится альтизм.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
12.10.2017 06:10:03
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Образование Вы получили, а наука - это конкретика, которой нужно заниматься. Человек должен работать под чьим-то руководством и именно её ставить во главу угла, а не требовать себе разного рода благ и помощи. И будь я руководителем, то смотрел бы на соискателей именно в таком ракурсе.[/QUOTE] Образования у меня не достаточно, и не та специальность. Хорошего научного руководителя никогда не было. Плохого тоже, а плохой мне и не нужен, я бы отказалась. Я не требую помощи, но прошу. И человек не должен всегда работать под чьим-то руководством, если он самостоятелен. |
|
|
|
|
12.10.2017 03:26:14
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ещё раз повторю: какой стимул этому самому учителю Вас учить?[/QUOTE] Россия матушка. "Подайте Ольге Степановна на пенсию, а её Учителю на пропитание". Тьфу. Зачем Вам нужно всё превращать в цирк? Никакой. Такой же, как мне учиться, а Вам гонять альтов на форумах. |
|
|
|
|
11.10.2017 22:28:05
[QUOTE]CASTRO пишет:
А вот про учителей речи не было. Своё время Вы вольны тратить как хотите. А вот согласится ли кто-то тратить на Вас своё? Сомневаюсь. Более того, тут одним учителем не обойтись.[/QUOTE] Мне нужен учитель. Или хотя бы консультант. Денег у меня нет, не надейтесь на мне заработать. Спать пойду, поздно. |
|
|
|
|
11.10.2017 21:57:29
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: [QUOTE]CASTRO пишет: [QUOTE]Olginoz пишет: Вам должно быть известно, что я успешно закончила физфак. У нас не было подходящей мне специальности.[/QUOTE] Физфак КГУ 30 с копейками лет назад? Не работав потом по специальности? Не применив в своей работе с тех пор ничего сложнее chi2 из всего того, чему Вас учили? Ольга, забудьте об этом. Вас надо учить даже не с нуля, а с отрицательного уровня, учитывая накопленных с годами "неправильный" опыт.[/QUOTE]Я работала по распределению, в то время считавшимся очень не плохому. С переучиванием никогда не было никаких проблем. По моему надо меньше болтать, а просто браться и делать.[/QUOTE] И что Вы там по распределнию делали? И как долго? Ольга, речь идён не о переучивании. А фактически об обучении с нуля. Чтобы подготовить из подающих надежды абитурьентов полуфабрикат - заготовку будущего учёного, требуется 6 лет. Ни и потом, я бы сказал, ещё лет 5. При том, что их здоровье и работоспособность помощнее Ваших будут. Речь даже не о том, что Вы уровня начинающего учёного достигните после 70и. Речь о том, а достигните ли вообще.[/QUOTE] Я не могу Вам сказать, что делала. С нуля, так с нуля. Может быть у меня на это уйдет меньше времени. |
|
|
|
|
11.10.2017 21:48:56
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Вам должно быть известно, что я успешно закончила физфак. У нас не было подходящей мне специальности.[/QUOTE] Физфак КГУ 30 с копейками лет назад? Не работав потом по специальности? Не применив в своей работе с тех пор ничего сложнее chi2 из всего того, чему Вас учили? Ольга, забудьте об этом. Вас надо учить даже не с нуля, а с отрицательного уровня, учитывая накопленных с годами "неправильный" опыт.[/QUOTE] Я работала по распределению, в то время считавшимся очень не плохому. С переучиванием никогда не было никаких проблем. По моему надо меньше болтать, а просто браться и делать. |
|
|
|
|
11.10.2017 21:22:13
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Нет.[/QUOTE]Если это ко мне, то отвечаю: У Вас есть научные идеи, Вы сами как-то говорили, есть желание работать, причём, самостоятельно. Это тоже нетрудно доказать, так как Вы об этом распространялись многократно. Так что же Вас так жёстко удерживает от проработки соображений во вполне приличном научном обществе, с чем Вы очевидно согласны? Это труднее, чем ярлыки клеить всем к ряду, уверяю![/QUOTE] Не достаточное научное образование. |
|
|
|
