[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну да...
Разрабатывают детекторы - инженеры, создают - механики, в сменах сидят вахтёры, софт пишут программисты, данные обрабатывают счетоводы, статьи пишут писатели... Всё логично. А, ну да, ещё над всем этим управленцы стоят, чтобы управлять... А учёных тогда, получается, там и нет вовсе...
[/QUOTE]
Они есть, их не очень много, они работают на разных должностях, и выполняют разную работу, начиная от техника. Они генерируют идеи, которые растворяются в массе народа и становятся "общественным достоянием". Они делают всё, чтобы их идеи были воплощены в жизнь, и достигнуты результаты, поэтому в процессе реализации им не очень важно, чьим достоянием эти идеи становятся. Но потом, оглянувшись назад, может быть обидно. Если повезет, и настоящий ученый окажется на руководящей научной должности, не слишком перегруженной управленческо-хозяйственными вопросами, будет заметный прогресс.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ольга, Вы о функционировании современной науки имеете представление чуть меньшее, чем римский легионер об устройстве лунохода...[/QUOTE]
Да, я слишком мало времени "вращалась" в научной среде, только на практике в студенчестве. В первые годы работы по распределению меня удивило, что интересную конструкторскую работу выполняют не сами инженеры, а они пишут ТЗ для смежников в НИИ, и в НИИ конструируют приборы. Т.е. НИИ занимаются не собственной научно-исследовательской работой, а выполняют ОКР для производства, и за это получают финансирование. Конечно, при такой организации, уровень научных работ в НИИ будет отставать. Квалификация производственных инженерных кадров, занимающихся только организацией и курированием работ, тоже будет падать, постепенно они превращаются из инженеров в технических менеджеров.