№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.04.2021 13:39:05
[QUOTE]eLectric пишет:
Вот вы понимаете, что значит фраза: "ликвидация противоположности между умственным и физическим трудом"?[/QUOTE] А вы понимаете, что означает здесь "противоположность"? Вы когда-нибудь копали огород лопатой? Можете сравнить это занятие, например, с переводом с английского? Можете сказать, какую работу любите, какую ненавидите? В чем заключается противоположность? |
|
|
|
|
08.04.2021 05:49:22
[QUOTE]CASTRO пишет:
Винера почитайте: Социальное регулирование, рассматриваемое применительно к отдельному индивиду или всему человеческому роду, есть некий процесс, самые основы которого должны быть раньше или позже пересмотрены. Это значит, как я отмечал ранее в статье для московского журнала "Вопросы философии" *, что хотя наука и вносит свой важный вклад в процесс социального регулирования, однако основные принципы этого научного вклада должны оцениваться заново почти каждым новым поколением. Позвольте мне здесь заметить, что общественный гомеостазис - как на Западе, так и на Востоке в настоящие время осуществляется, исходя из намерении жестко закрепить концепции давно минувшего периода. Маркс жил в эпоху первой промышленной революции, а мы теперь давно вступили в период второй промышленной революции. Эпохе Адама Смита соответствует еще более ранняя и устаревшая фаза первой промышленной революции. Непрерывный общественный гомеостазис не может осуществляться, исходя из жестких предпосылок о совершенной неизменяемости марксизма, точно так же как он не может быть реализован, исходя из столь же жестких предпосылок, основанных на шаблонных идеях свободного предпринимательства и наживы как побудительных силах экономического развития. Дело в конечном счете не в той или иной особой форме окостенелости, а в самой ее сути. В статье, опубликованной в "Вопросах философии", мне представлялось необходимым подчеркнуть роль науки в общественном гомеостазисе и в то же время выступить против догматического приложения выводов науки к развитию общества, будь то в России или где-нибудь в другом месте.[/QUOTE] Цитата мне понравилась, спасибо. Но читать ничего не могу, чувствую себя нехорошо, голова болит, наверное, вчера отравилась своими кабачками. Вы слишком глубоко копаете, гонения на кибернетику не поэтому. Вот [URL=https://zen.yandex.ru/media/id/5cab82da84805b00aef6cbb6/goneniia-na-kibernetiku-i-realnye-prichiny-kompiuternoi-otstalosti-sssr-5d503cfa0ce57b00aea5a886]здесь[/URL] приводится скан из философского словаря 1954 года. Утверждалось, что кибернетика, как точная наука о связях и коммуникациях в различных системах, направлена против материалистической диалектики, физиологии, понимания законов общественной жизни, и даже против человечности. Не понимание и неверие в новую точную науку и её перспективы объявило науку лженаукой. |
|
|
|
|
08.04.2021 05:24:21
[QUOTE]eLectric пишет:
А вероятнее всего, сами авторы статьи плохо понимали о чём пишут, потому что главной их задачей было внушить читателям с помощью заклинаний о "революционном преобразовании", "колоссального, гигантского развития" внушить мысль о великом счастье ожидающем всё человечество.[/QUOTE] Однако, вы их недооцениваете. Авторы всё понимали, и задачей было вовсе не внушение заклинаний, а убеждение читателей в собственной позиции, которая искренне считалась единственно правильной. |
|
|
|
|
07.04.2021 11:49:06
Время покажет. Генетику и кибернетику тоже объявляли лженаукой.
Считаю, что марксизм-ленинизм это наука, но в зачаточном состоянии, как когда-то древняя философия. Считаю, что это наука о развитии общества, лежащая в основах марксистко-ленинской идеологии. В любой идеологии много намешано политики. Политика и идеология - не наука. Но идеология на научной основе - лучше, чем идеология на религиозных основах. Я всё это не люблю, включая политизированную историю, которую непременно со сменой идеологии переписывают заново. Да ещё преследуют учёных за инакомыслие. Это не мой путь, ушла. |
|
|
|
|
07.04.2021 03:46:25
[QUOTE]janmik пишет:
Так называемый научный коммунизм это антинаучная доктрина. Он опирается на догматы основоположников и требует веры в себя.[/QUOTE] Вовсе нет, никакой веры он не требует, в отличие от современности. А уверенность в своих силах - всегда хорошо. Можете думать, что хотите, но это первое в истории учение об общественных отношениях на научной основе, к тому же, проверенное экспериментальным путём. Как и у всякой науки, бывают ошибки и тупики, но любая наука развивается. |
|
|
|
|
07.04.2021 03:37:11
[QUOTE]eLectric пишет:
Так у вас книжка. Должно быть написано. И не притча это, чтобы разгадывать, что там подразумевалось.[/QUOTE] У меня словарь, а не учебник. Зачем разгадывать, цель и так понятна - совершенствование личности и достижение внутренней гармонии и счастья для каждого человека. В данном случае средства не понятны, подразумевалось, будут найдены в будущем. |
|
|
|
|
08.04.2021 09:52:48
[QUOTE]Владимир пишет:
Да, но она может быть развлечением....[/QUOTE] Возраст для развлечений не подходит. Но и в детстве такую чушь не стала бы читать. в раннем детстве читала сказки, позже увлекалась научной фантастикой. Подобное поняла бы на смех. [QUOTE]Владимир пишет: Ошибка сильной женщины, ей, как правило. мужчины в принципе не нужны, а для мужчин она не объект внимания.[/QUOTE] Я этого не говорила. |
|
|
|
