№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.01.2017 05:11:48
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Не много, а, практически, полностью состоят из водорода. А так как эти объекты составляют почти всю массу солнечной системы, то и первоначальное облако состояло, в основном, из водорода.[/QUOTE] Так и есть. Юпитер в 2.47 раз тяжелее всех остальных планет солнечной системы, а Солнце в 1000 раз тяжелее Юпитера. [IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B.svg/350px-%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B.svg.png[/IMG] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Но кометный материал содержит его в количествах, весьма далёких от необходимого по существующему. Противоречие.[/QUOTE] Нет противоречия. Кометы не могут удерживать газообразный водород. Но они содержат химические соединения, богатые водородом: водяной лёд, соединения с серой, углеродом, азотом и т.п. Остатки водорода, вероятно, находятся в облаке Оорта в виде газа. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: В заявленном водородность не требуется, так как нет термоядерного процесса как источника энергии Звезды. [/QUOTE] Что же, по-вашему является источником энергии звезды? Именно термоядерные реакции - источник энергии звёзд, а водородный цикл - только начало. В недрах звёзд образуются все тяжелые химические элементы, но разные термоядерные реакции запускаются не сразу, а в процессе эволюции звезд. Звёзды не обязательно состоят из водорода, известны, например, кислородные звёзды. Химические элементы всех комет, планет и живых существ, когда-то образовались в недрах звёзд. Вещество, из которого мы состоим, - остаток от взрыва сверхновой произошедшего в далеком прошлом, до образования солнечной системы. |
|
|
|
|
02.01.2017 18:52:10
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Подразумевается, что газовопылевое облако, из которого возникло Солнце и планеты, состояло, преимущественно, из водорода. Но это не соответствует составу кометного материала.[/QUOTE] Да, это ничему не противоречит. Газовые гиганты и Солнце содержат много водорода. Кроме водорода в исходном протопланетном облаке была пыль из тяжелых элементов, воды и примесей других газов. Из пыли образовались планетезимали, так же образовались и кометы. Планетезимали притягивали и удерживали пыль, и росли, пока не набрали достаточно много массы. Маленькая планета, как луна, не может удержать никакую атмосферу. Планета побольше не может удержать атмосферу из лёгкого водорода и гелия. Планеты земного типа не содержат водорода в атмосфере, их атмосферы состоят из газов с тяжелыми молекулами: азот, кислород, углекислый газ, метан и др., а водород и гелий не удерживаются гравитацией, и уходят из атмосферы в космос. Водород на этих планетах находится только в химических соединениях в виде воды, углекислого газа, метана, углеводородов и т.п. Планеты, планетезимали с большой массой могут удержать атмосферу из водорода и гелия. Так случилось, что почти весь водород протопланетного облака в Солнечной системе собрался притяжением Солнца и тяжелых газовых гигантов.
Изменено:
Olginoz - 03.01.2017 06:15:46
|
|
|
|
|
02.01.2017 12:48:31
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Хм, а если бы вдруг создалось фантастическое условие для какого-либо объекта, что он смог бы существовать (на время, на время - с нашей позиции как наблюдателя в пространстве) вне времени, то, возможно, он смог бы занять другую "точку" родного пространства, и самого движения проследить было бы невозможно, типа "переместился", но не двигаясь..с нашей позиции, наблюдателя, который находился в пространстве. И не противоречиво, вроде (?) В отсутствии времени, как понимаю, отсутствует и работа механизма причинности, привязанного в т.ч. к времени?[/QUOTE] Да, правильно понимаете, вне времени не возможен механизм причинности, и движение невозможно. Без времени объект не может переместиться в другую точку пространства, потому что предыдущее положение объекта должно остаться в прошлом, но прошлого нет, если времени нет. Время априорное понятие, и его существование невозможно объяснить. Время отличается от пространства так же, как, например, восприятие человеком света отличается от восприятия человеком звука. Что такое свет и звук наука объяснить может, а что такое время и пространство - пока ещё не может. |
|
|
|
|
02.01.2017 13:11:55
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
К швейцарским, лихтенштейским, немецким, французским, люксембургским и многим другим сырам в вакуумной упаковке это не относится. Знаю по собственному опыту. А ещё хамон из Испании, колбаса из города Краков, можайское молоко из Подмосковья, ну и другие не менее вкусные продукты питания от других товаропроизводителей доедут практически на любое расстояние.[/QUOTE] Вы шутите? Вряд ли от такого предложения кто-нибудь сможет отказаться. :) Хамон и пармезан из Испании однажды пробовала, коллега из отпуска привозил. Вкуснятина. :) [QUOTE]В своё время в тогда ещё Украинской ССР в Севастополе в одной из бухт этого замечательного города мне удалось попробовать свежевыловленных устриц с лимонным соком прямо на берегу бухты. [/QUOTE] То не мидии были? Я пробовала мидии в Крыму, на берегу собирали. В Украинской ССР. |
|
|
|
|
02.01.2017 11:30:55
Коньяк не люблю, устрицы не пробовала.
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет: И нам нужны добровольцы, чтобы продегустировать молочные продукты из других стран мира. [/QUOTE] Я не против дегустировать молочные продукты, но слишком уж далеко, пока доедет - прокиснет. :D Нереально. |
|
|
|
