| Цитата |
|---|
| BETEP IIEPEMEH пишет: Антиматерия создает обычную гравитацию, ее уравнение состояния ничем не отличается от обычной материи. |
|
20.10.2016 15:33:52
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
19.10.2016 19:28:25
предыдущая статья
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
19.10.2016 19:05:37
Всё-таки тёмная энергия действительно "скапливается" в войдах (я так и предполагала).
Возможно, в войдах находится антигравитирующая материя (антиматерия?), которая не может собираться в сгустки, разлетается, и своей антигравитацией "раздувает" Вселенную. , появилась научно-популярная статья, но, к сожалению, без ссылок на научные. Надеюсь, в ней правда написана, сама искать пока не в состоянии.
.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
19.10.2016 18:38:32
Вам спасибо. Голова моя не светлая, а часто сонная. Бывает, днем хочется чего-нибудь интересное написать, но к позднему вечеру отключается и забывается.
Дискретность следует из разложения волновых функций в ряды Фурье, на гармоники. Таким способом ищется решение уравнения движения электрона в потенциальной яме ядра. Для свободной частицы дискретный спектр превращается в непрерывный, разложение представляется не в виде дискретного ряда, а в виде интегрального преобразования Фурье.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
18.10.2016 03:27:49
Хочу Знать, чтобы увидеть МП в Иркутске, нужно уехать из города в деревню, туда, где небо чистое, и видно много звезд.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
17.10.2016 16:27:11
Если бы вы отправились в южное полушарие, а не на восток, то увидели бы другую часть МП.
Изменено:
Olginoz - 17.10.2016 16:32:36
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
|
17.10.2016 16:16:44
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
17.10.2016 16:03:58
Происхождение ассоциации.Вообразите, в Галактике 200-400 миллиардов звезд. Огромная величина. Это наш вселенский дом - Галактика Млечный Путь. Всего лишь одна галактика. В солнечной системе порядка 10 "настоящих" планет. Вообразите, у каждой звезды тоже около 10 планет. В Галактике несколько триллионов планет. Не верю, что жизнь, разумная жизнь, существует только на одной из этих триллионов планет в нашей Галактике. Отыскать сложно, но наверное, можно. Вообразите, что таких галактик триллионы во Вселенной. В каждой галактике триллионы планет, на этих планетах возможно, где-то есть разумная жизнь. Возможно, некоторые инопланетные цивилизации на много порядков обогнали нашу, но мы их ещё не видим. Звёзд во Вселенной столько же, сколько атомов в 12 граммах углерода (число Авогадро). Вообразим фрактальный переход в микромир. Предположим, законы квантовой механики вуалируют всё происходящее движение на масштабах меньших доступности измерения, а атом подобен солнечной системе, с неизвестными законами внутри. Быть может, в 1 моле вещества тоже скрыта неизвестная Вселенная?
Сингулярность физическая под вопросом. Скорее всего, имеется фрактальный переход, на этот раз в мегамир. Вместо физической сингулярности Вселенной была одна "Вселенская" элементарная частица, которая распалась Большим взрывом. Быть может, таких частиц в том мегамире много, и ими управляют неизвестные физические законы. Быть может, существуют стабильные, и они образуют вещество, а вещество Мегавселенную, в которой может существовать жизнь ...
PS Текст в этом сообщении не является научным, но развивает воображение.
Изменено:
Olginoz - 17.10.2016 16:08:10
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
|
16.10.2016 19:28:35
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
19.10.2016 19:16:37
Гомосексуальные отношения аморальны и противоестественны, и природой наказуемы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|