№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
11.08.2016 07:29:23
[QUOTE]janmik пишет:
В идеале человек должен работать на себя любимого, а вот задача государства сделать так, что бы его ( государства) интересы совпадали с интересом законопослушных граждан.[/QUOTE] Не должен. Степень эгоизма зависит от воспитания, и наверное, от врожденных черт характера. Любить окружающих ничуть не хуже для общества, чем любить только себя. Государство должно учитывать и то, и другое. |
|
|
|
|
07.08.2016 05:52:33
[QUOTE]Gavial пишет:
1. Увы! Стараниями форумных "светил" это слово приобрело презрительно-ругательный смысл, тогда как означает оно лишь одно: наличие собственного взгляда не мир и отсутствие пиетета перед авторитетами. Не приходило в голову, что вся история науки это история т.н. "альтов"? Коперник был "альтом" системе Птолемея, Ньютон – Аристотелю, Эйнштейн – Ньютону… И запоздай ТО лет так на полста, ее автор так и умер бы никому не интересным чудаком – "альтом-опровергуном" вошедшей во все учебники "Теории сжимаемого эфира". [/QUOTE] Значение слова "альтернативно", не значит "плохо" , не значит и "хорошо", оно значит "по-другому". Интернет на порядки облегчил свободу высказаться публично, это очень полезно, общение и информация поможет спасти мир. Когда появился интернет, многим сразу же захотелось высказаться. Но беда в том, что в интернете научные альтернативы очень часто выдвигаются против известных, подтвержденных и научно доказанных вещей, и выдвигаются невеждами, не способными критически отнестись к собственным "теориям", мнящих себя гениями, и желающих прославиться. К сожалению, реалии таковы, что в 100% известных случаях это так. Слово "альтернативно" превратилось в нарицательное "альт" и "опровергун", и приобрело негативное значение. [QUOTE]2. И чему же это я, по-вашему, "альт"? Вновь предлагаемая модель отнюдь не отрицает ни ТО, ни КМ, ни даже "струнной", но лишь пытается подвести под них твердый мировоззренческий фундамент. "Не в жилу" это может быть лишь тем, кто привык оперировать абстрактными конструкциями "в свободном полете чистого разума" – вообще без всякой парадигмы, зато с неограниченными "возможностями". [/QUOTE] Да, потому что у вас мировоззренческий фундамент не получился. Он противоречит физической теории, о чем вам пытается объяснить ВЕТЕР ПЕРЕМЕН. [QUOTE]Вы правы, философия штука скучная - это ведь не по готовым формулам задачки "на иксы" решать, тут думать надо.[/QUOTE] Как раз наоборот, тут думать почти не надо. Надо набраться терпения перечитать весь мало информативный набор слов на общие темы, особенно в первой части. Но я всё-таки дочитала ваше произведение до конца, прошло время - частично уже забыла. Во второй части содержится ваш мировоззренческий фундамент. [QUOTE]1. А что, существуют старые? Определение понятий не затруднит? [/QUOTE] Конечно, существуют: 3+1 в СТО и ОТО. [QUOTE]2. По-вашему, фундаментальные (ОБЩЕфилософские, а не ЧАСТНОфизические) представления о пространстве и времени должны зависеть от того, как в них выглядит та или иная функция – Лагранжа, к примеру? И Ньютон, знать не знавший, кто такой Лагранж, НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ предлагать свою концепцию – она, видите ли, может оказаться неверной? Вторую часть статьи вы не прочитали, так потрудитесь хотя бы "поиском" найти буквосочетание "иерарх" и посмотреть, что там написано. Или на полном сурьёзе будете утверждать, что математика в естествознании это вовсе не ИНСТРУМЕНТ преобразования исходный понятий, но самодовлеющий фактор, и все, что на каком-то этапе вызывает трудности математического описания, не имеет права на существование в реальности? [/QUOTE] Видите ли, у любого выдающегося физика Лагранжа, например, для того что бы описать новую функцию, имеется собственные мировоззренческие представления и философская концепция. Он не берет формулы с потолка, а излагает свою концепцию на математическом языке конкретных формул. Математика используется как инструмент для изложения, а не философские речи. Не зная теоретической физики, можно легко "наломать дров", что у вас и получилось. Извините, у меня сейчас тоже больше нет времени. |
|
|
|
|
25.07.2016 20:42:06
Gavial, вот и стало хорошо видно ваше истинное лицо альта. Мне очень жаль. :cry:
Я просмотрела только до середины, потому что в свободное время у меня совершенно банальные дела до глубокой ночи ... Читать дальше не хочется, так же как не хочется читать детально весь исходный текст программы у девочки-стажерки на техника-программиста, когда видно, что идея не верна, или крупная блок-схема у неё в уме совсем отсутствует, но на языке программирования что-то пишет. [QUOTE]Gavial пишет: Цитата [QUOTE] Давайте устроим вашей теории проверки на основе обычной классической механики: 1. Как в вашей теории выглядит функция Лагранжа свободной частицы? [/QUOTE] Понятия не имею, но полагаю, также, как и в ОТО. См. "введение": "… автор подчеркивает, что его взгляды не претендуют… на статус физической теории". [/QUOTE] Как же так, вы понятия не имеете об азах в классической механике, но в своей статье претендуете на новые фундаментальные представления о пространстве-времени, введение дискретностей времени, космологию БВ и т.п. Не разобравшись в самых основах физики, и опираясь только на философию, вы не должны этого делать, потому что у вас могут быть собственные неверные представления. [QUOTE]Gavial пишет: Математику оставим профессионалам, но думаю, что средний выпускник профильного ВУЗа вполне в состоянии проконсультировать вас по этому вопросу. Ну, в крайнем случае, аспирант. [/QUOTE] Ну, это уж слишком. Это, извините, наглость и неуважение к человеку, который пытается вас наставить на путь истинный. :( |
|
|
|
|
20.07.2016 20:37:32
Gavial, привет! :)
[QUOTE]Gavial пишет: Текст работы - Взгляд[/QUOTE] Философия - не моё. Пыталась читать, текст нахожу очень скучным, несмотря на хороший стиль изложения. Не менее скучным, чем моё длиннющее "Описание программы". :| Программа не скучно, её описание - скучно. Физика не скучно, философствование о физике - скучно. Ничего нового не впечатлило. Извините, засыпаю на середине ...:| |
|
|
|
|
16.07.2016 03:48:19
[QUOTE]Владимир пишет:
Алкоголь для нихлишь средство "лечить больную душу", а не причина болезненного влечения. [/QUOTE] Алкоголь создает иллюзии и снижает пороги дозволенного, пьяному "море по колено". Пьяный противен в общении, и порой бывает опасен для окружающих. |
|
|
|
|
16.07.2016 03:44:27
[QUOTE]janmik пишет:
Да ну?! Долой негативного Саврасова, Есенина и иже с ними. Кстати... не, про спортсменов промолчу.[/QUOTE] Но мы же не знаем, и никогда не узнаем, что бы ещё они сотворили, не будучи увлечены алкоголем. Вероятно, алкоголь сыграл главную роль в доведении Есенина до самоубийства. Алкоголь отравляет весь организм, это хорошо заметно у спортсменов. Умственные способности хуже изучены, алкоголь разрушает профессиональные умения, когнитивные способности и психику. |
|
|
|
|
20.07.2016 20:44:38
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
У Вас, уважаемая, через слово хромает грамматика. Вот и в данном случае, вместо слова конвекция, написали конвенция. Ещё и грубить пытаетесь, когда Вам в шутливой форме об этом намекают. На ФНИЖ, я полагаю, надо утруждать себя перечитывать написанное.[/QUOTE] Не, я просто "к"/"н" не заметила. Спасибо за замечание. |
|
|
|
