№01 январь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 ... 1210 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Посиделки за чашкой кофе
Цитата
Случайный прохожий пишет:
ДЛЯВЫСТАВКИ( Vincent Willem van Gogh) Ван ГогаБАНК--ЛУЧШИЙЭКСПОНАТ
Фу. Где вы такую пошлятину откопали?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Посиделки за чашкой кофе
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Как прекрасны блинчики !!!
Блинчики с начинкой !!!
С мёдом, со сметаной,
С рыбой и ветчинкой!!!
Убедитесь сами !!!!
Рецепт из "бабушкиного календаря".

Блинчики "мешочки с сюрпризом".

Для блинчиков:
2 стакана молока, 3 яйца, 1 ст.л. сахара, 1/4 ч.л. соли, 1 стакан муки, щепотка соды, растительное масло.

Для начинки:
400г. творога, 1/4 стакана сметаны,
2 яблока, 2-3 персика,
1/2 стакана грецких орехов,
1 ч.л. ванильного сахара,
1/4 стакана сахара,
2 ст. ложки мёда.

Выпечь блинчики.

Яблоки нарезать кружочками 5-7 см. толщиной, вырезать серединку диаметром 1.5-2 см.
Смазать кольца яблок мёдом.

Персики мелко порезать.
Творог взбить с сахаром, ванильным сахаром, сметаной, до образования однородной массы, добавить туда персики, измельченные орехи, хорошо перемешать.

На середину блинчика положить творожную начинку, края приподнять, соединить, закрепить кружком яблока (протянуть края блинчика через середину яблока). Если сверху выйдет и будет видно немного начинки, - это нормально. Можно верх украсить грецким орехом.
Выложить на противень и запечь в духовке при температуре 180 град. 10-15 мин.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
Астсергей пишет:
пм - это всего 10^-12.. ? а тут уже -22?!

Значит,никто не понимает откуда такая точность у этого прибора.. но какой спор о глюонах и андронах ?!
Это значит, что вы опять скачете по верхам, и не пытаетесь разобраться. Смещение зеркала это не точность. Точность измеряется в относительных единицах гравитационного сжатия/растяжения пространства. Возьмите пм, поделите на 5 млн км * 2, получите  -22. Но это тоже не правильная точность.
Прибор измеряет смещение фазы лазерного луча, а не зеркала. По сравнению с длиной волны, положение зеркала в пм измеряется фантастически точно, на 6 порядков точнее.
Вот были оценки по длине волны лазера
Цитата
Olginoz  пишет:
Английская Википедия говорит о 75 разах прохождения плеча для Initial LIGO. Считаем расстояние 75*4=3*10^5 м. Длина волны неодимового лазера 1024 нм = 10^-6. Advanced LIGO повысил чувствительность в 10 раз. По порядку величины 10^-12 - 10^-13 м. Откуда берется ещё 6 порядков?
Недостающие порядки берутся из точности фотодетектора. Принцип измерения такой, что в отсутствие гравитационных волн лучи на фотодетектор приходят в противофазе, и точно компенсируют друг друга. Малейший сдвиг фазы регистрируется. Я не нашла конкретный материал о точности фотодетектора, но на графике шумов присутствуют квантовые шумы фотодетектора. Значит фотодетектор измеряет с очень высокой точностью, до отдельных фотонов. Представляет сколько фотонов в луче мощностью порядка 100 КВт? Хватит с избытком. Измерительных каналов у LIGO много: 200 000 каналов. Диапазон одного канала не нашла, но  приблизительно всё сходится.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
пара вращающихся вокруг общего центра черных дыр или звезд
Спасибо, конечно.
Однако и наша звезда Солнце вращается вокруг ЧД Млечного пути и Что?
Волны к нам  прилетали?.
Какова физическая природа грав. волны, из чего она состоит, что колеблет, из чего во что превращается?
По - моему ловить грав. волны напрасный труд и никакая точность прибора не поможет.
Сложно ловить чёрную кошку в тёмной комнате, если её там нет.
Прилетали, и прилетают. И от ваших движений рук летают. Очень-очень слабые, такие слабые, что их нельзя зарегистрировать.  Вот ссылка для вас http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/0004_077.pdf
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
Астсергей пишет:
ребята - тут говорят о 10^-22 ?! а вы о пм ?!
Вы не забывайте, что база 5 млн. км, и космос.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
дед Андрей пишет:
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:

В связи с этим не забываем про eLISA и строящийся интерферометр в Японии.
Да тут, много чего:

Цитата
Техник пишет:
Так все-таки какие имеются пути повышения чувствительности LIGO?
Увеличение длины плеч, выход в космос?
Цитата
 Разрабатывается эксперимент LISA , в котором лазерный интерферометр будет находиться в космосе, с длиной плеча 5 млн км и чувствительностью к сдвигу пробных масс в 20 пм.
В ленте появилась статья
http://lenta.ru/articles/2016/02/24/waves/
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
Владимир пишет:
Хотелось, прежде всего, понять, каков источник зарождения "грав. волн"
Это давно уже все поняли - пара вращающихся вокруг общего центра черных дыр или звезд. Почитайте в Википедии.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вопросы физикам
Цитата
CASTRO пишет:
Ууууу...
Ладно, оставим эту затею...
Ну ладно, простите меня, меня понесло. Опять получилось невпопад, ни к месту и ни ко времени. Пожалуйста, не оставляйте эту затею.  Помолчу. Мои "комментарии" и "описания" мир не изменят. Вы нужны.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вопросы физикам
Цитата
CASTRO пишет:
Киральная симметрия - это когда взаимодействие правых и левых кварков можно рассматривать независимо. Строго выполняется для безмассовых кварков. На уровне лагранжиана киральной теории возмущений выполняется приблизительно, но нарушена на уровне спектра масс адронов.
Киральность это такое состояние геометрической симметрии, которое получается не на плоскости, а в трех или может в четырехмерном пространстве? Чтобы отобразить "левую" фигуру на "правую" её надо каким-то образом повернуть через дополнительное измерение.

Левые и правые кварки похожи на изомеры, а присутствие в адронах только левых кварков указывает на то, что только одни левые кварки могут образовывать связанные состояния в виде частиц, а левые и правые вместе адронов образовать не могут.

Когда киральная симметрия нарушается, взаимодействие правых и левых кварков нельзя рассматривать независимо. Это значит правые кварки превращаются в левые кварки, и образуются адроны.

В соударениях ядер выделяется энергия, восстанавливается симметрия. Часть левых кварков обратно превращаются в правые кварки, и разрушаются адроны. Адроны перестают быть частицами, и переходят в состояние кварк-глюонной плазмы. Кирально симметричные кварки в состоянии кварк-глюонной плазмы почему-то теряют массу.

Так?

Цитата
CASTRO пишет:
да
"В адронах только "левые" кварки, а в плазме "левые" и "правые"? "
Да

и
"Lattice QCD - это теоретический метод расчета КХД на решётке?"
 тоже да?

Цитата
CASTRO пишет:
Кварки тоже образуют куперовские пары.
И что они дальше делают? Перестают замечать другие кварки, и не сталкиваются и не взаимодействуют с ними?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее