№09 сентябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
04.02.2016 03:10:30
Вероятно, это тоже плохая идея.
Изменено:
Olginoz - 07.02.2016 04:47:44
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
04.02.2016 03:02:08
Так же, как нельзя в 1 байте закодировать целый файл. Следующий код затирает предыдущий.
Когда информация не работает, она теряет свои полезные свойства, и если нет и не будет условий, когда она заработает, то можно считать, что её уже нет. Информация не материальна, но не может существовать без материальных носителей для её сохранения, и не может быть прочитана и использована без материальных процессоров для её обработки.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
|
03.02.2016 16:45:26
" в квантовой гравитации эволюция такого чистого начального состояния может описываться в общем случае только $-матрицей для смешанного конечного состояния и не всегда S-матрицей для чистого конечного состояния." Это напоминает историю с осцилляциями нейтрино через смешанные состояния разных масс. Может быть электрон в сильном гравитационном поле потеряет своё стабильное чистое состояние, и при распространении будет осциллировать с мюонами и таонами нейтрино подобно? Скорее всего это плохая идея, из-за отсутствия хорошего уровня образования.
Изменено:
Olginoz - 07.02.2016 04:46:12
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
03.02.2016 16:34:50
Но даже сохраненная информация может не работать. Например. в человеческом геноме, кладезе информации, не работающих генов намного больше, чем работающих.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
|
03.02.2016 16:12:42
 Информацию надо сохранять в первозданно исходном виде, без выделения и обобщения закономерностей. Выделение закономерностей и обобщение неизбежно приводит к потере детальной информации. Не правильные обобщения - к потере важной информации.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
02.02.2016 17:44:17
Хоккинг, наверное, имел ввиду нарушение обратимости оператора S матрицы? Но это не закон сохранения информации. Любому понятно, что в черную дыру упало, то пропало. Недавно была заметка о том, что со стороны внешнего наблюдателя объект не бесконечно долго приближается к горизонту событий ЧД, а всё-таки пересекает его через конечное время. Из-за возмущения поля ЧД самим объектом.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
02.02.2016 17:36:36
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
02.02.2016 16:03:11
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
02.02.2016 16:02:16
Последовательное применение нескольких S-матриц уничтожает информацию о промежуточном состоянии, и о том, какая была применена матрица ранее.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
