Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 1210 След.
Теория поплавка.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я разбираюсь. [/QUOTE] Нет. Написанное вами - форменная глупость, уж извините. Сравнивать Qt и Visual Studio - это как проводить сравнение между двигателем и автомобильным креслом с панелью приборов.[/QUOTE]
Смешно. Очень смешно.
Ну ладно, я пошла, мне надо ленивые голубцы на ужин готовить.
Теория поплавка.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
Qt c C++ по сравнению с MS Visual Studio (С#, VB, C++, F) сильно проигрывает, несмотря на оригинальность некоторых виджетов.[/QUOTE] Ольга, ну вы и правда лучше бы не рассуждали о том, в чем не разбираетесь. Ваше утверждение выше - совершенный фейспалм.
[/QUOTE]
Я разбираюсь.
Я в одной системе долгое время работала, а другую изучала и сравнивала не из праздного интереса. Кстати, то Mono, которое вы предлагали, совершенно не подходит для переноса моего ПО. Средств переноса нет вообще. Придется всё переписывать заново,  там моего ПО больше сотни тысяч строк. Есть основания полагать, что новых разработок вычислительных платформ для спутников не будет, и если будет, то не скоро, и с большим трудом, поскольку с моим уходом на пенсию кодировать команды будет не на чем.  Особенно после перехода в Astra Linux

[QUOTE]Olginoz пишет:
И CASTRO совершенно прав в том, что физикам и математикам приходится писать тонны кода. И экспериментаторам, и теоретикам.[/QUOTE]
Тонны (десятки килострок) не так уж много кода, как только что выяснилось. Но соответствующая квалификация нужна конечно, с этим я не спорю.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ольга Степановна, если на него встала система, то это был вполне рабочий ноутбук. Не надо наводить тень на плетень.[/QUOTE]
Если на него ничего, кроме системы не встало, это не машина. Давайте эту тему закроем, вам бесполезно что-либо доказывать, я устала от этого и мне надоело.

[QUOTE]CASTRO пишет:
В том и дело, что у нас нет готового ПО. В лучшем случае - набор стандартных библиотек и интерфейс к данным. А код для анализа каждый пишет сам. Причём код, который будет исполняться на тысячах ядер, работать с ленточными хранилищами, перемалывая десятки терабайт данных.[/QUOTE]
Ну так библиотеки и есть готовый код, для дальнейшего использования. Где и на чем это будет исполняться - другой вопрос. Отсюда и ваша эрудиция.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Не только за закрытый код. Он плохо масштабируется.
Astra - это, по сути, и есть Debian.
А вообще, Debian - очень приличная система.[/QUOTE]
Мне не понравилось. Хуже, сильно хуже.
Теория поплавка.
Qt c C++ по сравнению с MS Visual Studio (С#, VB, C++, F) сильно проигрывает, несмотря на оригинальность некоторых виджетов.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
В данном конкретном случае не я, а CERN IT division[/QUOTE]
В данном случае Windows не любят, потому что закрытый исходный код.  Windows точно не говно, эта система много лучше Astra Linux, Debian - говно.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ещё раз: не надо мне рассказывать, сколько и с какими системными требованиями собирается наш софт.[/QUOTE]
Ещё раз: не надо мне рассказывать, какой хороший у меня был ноутбук.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Мне не надо плавать лучше рыб. Я изначально сказал: "опыт у меня пообширней и поразнообразней." Для того, чтобы сделать вывод  Вашем уровне, мне не нужно 20 лет кодить на VB.[/QUOTE]
Ну так обсчитывать данные на готовом ПО каждый может, не сложно, легче и интереснее. Я это делала в 80-х будучи молодым специалистом. И не только это. Вообще программирую с университета.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Для тех, кто ничего кроме кода не производит, это, возможно, и важно. У нас конечный продукт другой. В любом случае, это [B]десятки тысяч строк[/B]. В основном, С++ и bash.[/QUOTE]
Ну вот, и прояснилось, наконец. У меня ручками написано несколько сотен тысяч строк, и не только на VB. С конкретными целевыми продуктами, отличными от "производства количества строк".
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Очень хорошо представляю, Ольга Степановна. Потому что я и программист, и опыт у меня пообширней и поразнообразней. И с языками у меня нормально - С/С++/bash/python/fortran/perl/expect/mathematica/ не считая экзотики. И платформ с системами я повидал побольше, чем Вы. Я вообще начинал свою научную карьеру с Sun и SunOS. В Windows, правда, лет 20 не сидел - то ещё говно.

Про ресурсы и возможности ноутбуков Вы мне тут не пойте. Тот софт я собирал от ноутбука на 486м процессоре в 2002м до мобильного телефона года три назад. Так что просто руки надо отращивать откуда надо...[/QUOTE]

У вас широкая эрудиция, вы поверхностно изучали всё, что попадалось на пути, но ничего не написали сами. И я изучала С++, C#, знакома с несколькими другими языками и операционными системами, сейчас включая Astra  Linux и Qt, но я не объявляю себя специалистом в них, для этого нужен практический опыт и приобретенное умение в данной специализации, которое нарабатывается годами. Всё, что вы не видели и не умеете, объявляете говном. Вы и раньше и сейчас плохо представляете себе, что за компьютер был у меня, но сравниваете со своим. У вас бы терпения не хватило дождаться хотя бы конца одной компиляции без сбоя, которая по времени длилась полсуток.
Никакой вы не программист. Вы как водомерка, которая бегает по поверхности воды, но думает, что плавает лучше рыб.

Вы даже не можете сказать, сколько строк кода вы написали, и на каком языке. Любой уважающий себя программист это знает.
Изменено: Olginoz - 09.03.2021 07:37:23
Теория поплавка.
Вы не программист, вы плохо себе представляете разницу между ОС Winows и ОС Linux, не говоря о других специальных системах, плохо себе представляете отличия в специализации в области программирования на разных языках под Windows и Linux, плохо себе представляете отличия между специализированными программистами, наконец, плохо представляете себе ресурсы и возможности обычных бытовых ноутбуков, иначе не ставили бы мне тогда дурацкой практически не выполнимой задачи на виртуальной машине Linux, с ОС Linux и её командами я тогда столкнулась в первый раз в жизни. Вы не ответили путём ни на один мой вопрос, с вашей стороны все ответы были даны методом проб и ошибок. Отсюда делайте вывод, о том, какой вы "хороший программист".
"Вы по этому вопросу достаточно написали в своё время."
Я не виновата, что вы ничего не поняли в этой жизни. Я искала именно удалёнку, всё здесь бросать и к вам ехать туда не собиралась. У меня тут дом, сад, работа была.
Давайте закончим, поздно, я спать хочу.
Теория поплавка.
О моей. Я вам уже 100 раз написала, что я инженер-программист, много лет в АО ИСС программировала не слабые приложения Windows. Я не рвалась к вам на работу, а искала дополнительную подработку на удалёнке. Вам что, это не понятно? Вы тупой?
Теория поплавка.
Если вы нормальный, зачем вы ересь несете о моей работе?
Страницы: Пред. 1 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее