№11 ноябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 ... 1208 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Не новая научно-популярная статья Бак хоронит суперсимметрию. 2012 год.

Цитата
"Суперсимметричные модели - по дороге на кладбище"

Для подтверждения теорий "новой физики" исследователи пытаются подтвердить существование процессов, не вписывающихся в Стандартную модель. Однако новое наблюдение практически противоречит теории суперсимметрии, о чем было доложено на конференции по физике, проходящей с 12 по 16 ноября в Киото, сообщает CERN Bulletin. Суперсимметрия предполагает, что если бы у частиц в действительности существовали бы партнеры-суперчастицы, то число распадов было бы выше.

"Выбираются такие события, которые очень хорошо предсказываются в Стандартной модели, и смотрят, насколько эти наблюдения совпадают с предсказаниями теории. Если вы увидите расхождение, то это будет очень четкое указание на то, что есть новая частица", - заявил РИА "Новости" сотрудник коллаборации LHCb, профессор Имперского колледжа Лондона Андрей Голутвин.

По его словам, физики надеялись, что вероятность димюонного распада Bs-мезона окажется в несколько раз выше. "Но вот появился первый результат LHCb, и он, к сожалению, такой же, как в Стандартной модели. Сегодня мы видим около 15 событий. Точность пока очень маленькая, но уже ясно, что больших отклонений от Стандартной модели нет. Вероятность того, что есть большое превышение, практически исключена, - отметил ученый. - Результат очень сильно ограничивает круг существующих моделей, в частности, суперсимметричные модели становятся почти невероятными. Я бы сказал, что суперсимметричные модели - по дороге на кладбище".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Та, да, - наверное, смайлик здесь уместен.
" .... Нобелевский лауреат по медицине 2013 года Рэнди Шекман при вручении ему премии заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Nature, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки.
Здесь смайлик в другом смысле.  :)
Эта статья не научная, а научно-популярная, и журнал Nature похож на научно-популярный.. Ученый не может "срезать научные углы" и ограничиваться только научно-популярными статьями, даже в самых престижных журналах, иначе он потеряет свою квалификацию ученого.

Мне кажется, что Марк Ван Раамсдонк занялся этой работой не из-за моды, а из сильного интереса, он взял на работе год отпуска, похожего на наш административный, чтобы заняться теорией. Когда он впервые попытался опубликовать работу в Journal of High Energy Physics, его сочли чокнутым.
Изменено: Olginoz - 26.11.2015 16:25:31
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Теория, объединяющая квантовое запутывание и гравитацию.  :)
The quantum source of space-time.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Ну и стоило ли "огород городить"?
Какой огород? Случайно попавшаяся ссылка.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Гипноз, Великий и ужасный
Цитата
дед Андрей пишет:
А кто говорил о достаточном условии? Это просто необходимо, особенно в приведённом высказывании.
Это не необходимое и не достаточное условие.
Не условие вовсе, и не признак научности, а следствие.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Гипноз, Великий и ужасный
Цитата
дед Андрей пишет:
высказывание не является научным, так как не сформулирована область применения.
Сформированная область применения не обязательный признак научности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Гипноз, Великий и ужасный
Цитата
Meshulam пишет:
Так точно.Это и есть повседневный транс, состояние близкое к гипнозу. Также такого рода транс может появиться, например, при чтении увлекательной книги... при этом человек не слышит обращенную к нему речь... в более глубоком трансовом состоянии книга не воспринимается как текст, т.е. при чтении уже не видны строчки, обзацы... а идут образы, ощущения, переживания...
Да. Когда я на работе писала программу, сидя в заполненной комнате, совершенно не слышала о чем говорят женщины, говорят громко, я не слышу, переспрашиваю конец какой-то фразы или объявления, они на меня смотрят, как на ненормальную.  
Но бывает и наоборот, шум сильно мешает сосредоточится.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Гипноз, Великий и ужасный
Цитата
дед Андрей пишет:
Соболезную по поводу Вашей кошки.
Живой и очень Здоровый кот Сибрик.
Хороший кот. Фотка старая, осенью в саду, на фоне куска шифера.
Снег на улице, -21 С, зима уже.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
генмодифицированные продукты, Опасны ли для организма?
Как у Жюль-Верна, лет через 10 фантастика станет реальностью
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
генмодифицированные продукты, Опасны ли для организма?
Цитата
Khimick пишет:
Они светятся только при облучении их ультрафиолетом, поэтому ночью они неотличимы от своих сородичей.
Кто, медузы и презервативы днем на пляже?  :oops:
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 ... 1208 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее