C Вами всё в порядке?

"Уравнению движения удовлетворяет вся функция целиком, а не отдельно взятый n-й порядок малости. Виртуальные частицы в порядках теории возмущений с определением согласуются."
Берете разложение в ряд волновой функции, подставляете в уравнение Шредингера, Паули или Дирака, - куда хотите. Будет длиннющая формула, равенство выполняется по определению. Но если вы из этого разложения в уравнении оставите только члены, описывающие одну виртуальную частицу - равенство выполняться не будет.


Если время жизни резонансной частицы очень мало, то произведение этого времени на энергию покоя попадает в область соотношения неопределенностей, и массу покоя точно определить нельзя. Невозможность определить точное значение массы покоя не означает  отсутствие её точного значения вообще.  Можно определить среднее по пику. Да, с неустранимым интервалом погрешности, и написать приближенное уравнение. Но это не имеет отношение к фейнмановским диаграммам и виртуальности частиц, это совсем другой случай.  

Я тоже. Пытаюсь ответить на Ваш вопрос о теории. Но по теории струн у меня знания практически нулевые.

1. Да. Соотношение Гейзенберга - великая сила.  ))
И всё-таки, если пользоваться усредненной массой, мюон подчиняется уравнению движения.
2. Думаю, что реальная. Виртуальные частицы появляются, как интерпретация порядков теории возмущений, а не в уравнении Паули.

1. Это не абстрактный вопрос, а вполне конкретный.  
2. Я не знаю, о чём Вы. О тёмной материи? Разве кроме суперсимметрии никаких других идей не может быть?