[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Обалдеть. Я тогда не дружил с девочками, которые летом учебники читают.[/QUOTE]
Я тоже не дружила с мальчиками, у которых на уме было только дурака повалять и девчонок подразнить.
Вообще-то я не любила учебники, читала книги из библиотеки. Астрономия была какой-то частью увлечения.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Школьная физика по вашему примитив?[/QUOTE]
Самый что ни на есть противнейший примитив. Требовалось учить правила дословно, я их никогда не помнила, и всё хотелось говорить своими словами. За это снижались оценки.
И школьная математика была проста, думаю, что математичка делала это намеренно, чтобы повысить процент хороших оценок в классе. Но иногда встречались и трудные задачки
[QUOTE]Логик пишет:
....чтобы понаблюдать за тем, что случится с орбитой Земли.... ...вот это был бы эксперимент.....а не просто наблюдение.[/QUOTE]
Это был бы самоубийственный эксперимент.

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Я имел в- дополнять, значит поправлять. Или так некорректно говорить?[/QUOTE]
Дополнять значит добавлять. Поправлять это не дополнять, а исправлять.

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Я считаю, что ОТО заведомо неполна, это как минимум. [/QUOTE]
Не полна. Любая теория не полна, со временем старая теория становится частью новой теории.
Не полнота теории не отрицает правильность теории. ОТО - верная теория.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Потому что её невозможно состыковать с КМ. [/QUOTE]
Я думаю, что можно.  
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
И получается, что нет теории, которая бы описывала и гравитацию, и остальные взаимодействия.
И вот как раз теория суперструн этот недостаток исправляет и является такой теорией объединения, только не подтвержденной пока. [/QUOTE]
Теории объединения есть, но не внушают доверие.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Стандартная модель да, та тоже будет правиться.[/QUOTE]
Стандартная модель не полна, это видно, и она будет правиться.