№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
04.12.2014 21:43:58
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Конечно, можно предположить наличие некоего механизма сепарации нелетучих элементов, однако, против этого говорит тот факт, что их соотношения в поясе астероидов существенно не отличаются от таковых в фотосфере Солнца[/QUOTE] Любопытно как построен график, учтена 7% часть от полного состава солнечного вещества? О Юпитере. Можно ли оценить при какой массе твердого вещества планеты гравитация удержит водород в атмосфере на орбите Юпитера? Учитывая удаленность от Солнца и слабый поток нагревающего солнечного излучения. |
|
|
|
|
04.12.2014 21:33:14
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Отсюда логично вывести предсказание: "чем ближе планета находится к Солнцу, чем меньше ее масса и чем слабее ее магнитное поле, тем меньше у такой планеты шансов сохранить в атмосфере водород и прочие летучие элементы.[/QUOTE] Магнитное поле не имеет отношения к сохранению водорода в атмосфере. [QUOTE]donPavlensio пишет: И наоборот - чем планета дальше от Солнца, чем она массивнее и сильнее ее магнитное поле - тем более мощной атмосферой она будет обладать и тем больше в этой атмосфере будет водорода и гелия."[/QUOTE] Не факт. В других звездных системах есть близка расположенные к звезде горячие юпитеры. Марс дальше Земли, масса Марса в 10 раз меньше массы Земли, а радиус меньше в 2 раза. На Марсе очень слабое магнитное поле, в 500 раз слабее Земного. Плутон даже не планета. |
|
|
|
|
05.12.2014 04:17:49
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Признайтесь это Вы из вредности так сказанули, просто хотелось какую-то гадость сделать...[/QUOTE] Нет, не из гадости. В ней нет ничего научно-популярного, ВЕТЕР ПЕРЕМЕН давно бы удалил её из научно-популярной дискуссии или, в лучшем случае перенес бы в "Посиделки ..." . Вам повезло, у нас лояльный администратор. |
|
|
|
